Eso lo dijo al referirse al Presidente de México, Felipe Calderón. ¿Cómo ves el nivel? Luego se ve que el tipo está ardido y además es un frustrado, ni modo, no acepta que perdió. Eso lo marcará para toda suvida.
2007-01-15 06:46:00 · 24 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Política
Por cierto: esta va para el escritor de pacotilla, Zen, ¿No tienes algo mejor qué hacer?
2007-01-15 06:47:18 · update #1
A los perdedores yo ni siquiera los describo. Ese López, pobre alma perdida, ¿No? jajajajajajaja....
Oiga Rob, ya no llore hombre, yo estoy seguro que usted lo podrá asimilar.... ánimo buen hombre, jejejeje.
2007-01-15 12:09:57 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋
la vdd se nota luego luego su ardor, le pasamos una vitacilina? jajaja
pero bueno, el es un frustrado con sueños de grandeza, que goza de una enorme incompetencia... pero no es un insulto, sólo es una descripción!!!
saludos!
2007-01-15 14:52:53 · answer #2 · answered by Pau 4 · 10⤊ 7⤋
UN PATAN, IGUAL QUE ESTE, VEAN VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v=dJOccbv9UmM
.
2007-01-15 15:05:44 · answer #3 · answered by Linda 4 · 8⤊ 6⤋
y que diría el PEJE de Ebrad y Encinas, estas personas son peleles de ël, o ¿títeres? también del PEJE, pues hacen lo que el dice,
2007-01-15 14:55:39 · answer #4 · answered by mothr 6 · 8⤊ 6⤋
Bueno durante su campaña se comportó como un "lindo pejecito" pero ya le salió lo Lagarto de su apodo.
Lagarto y colmilludo. Conoce de grupos de choque y bien entrenado en mañas de acarreo en el PRI.
2007-01-15 14:55:29 · answer #5 · answered by Andreas 4 · 7⤊ 5⤋
EL PEJE ES UJN TIPO ARDIDO QUE INSULTA SIN TON NI SON
EN POCAS PALABRAS EN UN I DIOTA, POCO HOMBRE , SOBERBIO, LEPERO, NACO, COBARDE, PERJURO, ETC.
2007-01-15 14:52:46 · answer #6 · answered by Anonymous · 9⤊ 7⤋
Y que es Ebrad si no un Pelele del Peje?, creo que simplemente es una persona muy enfermita de ambicion.
2007-01-15 14:50:25 · answer #7 · answered by t_rex_in_town 5 · 9⤊ 7⤋
Rob está ardido, lero lero... jajajajajajaja ¡¡¡Quiere llorar, quiere llorar!!!
Eres un perdedor Rob, aunque trates de disimularlo, se te nota que te dolió mucho perder. Ni modo, así es la vida, seremos como tu quieras, pero GANAMOS y la historia la escriben los VENCEDORES, no los perdedores como tú, eh?
¿Entiendes?
Do you understand?
¿Capisco?
Pobre looser, jajajajajajaja.....
2007-01-15 19:54:47 · answer #8 · answered by Anonymous · 5⤊ 4⤋
Pero ahà te va lo peor:
El sabÃa que iba a perder, (perdona que sea tanto pero solo asà se enteraran de lo malvado que es MALO).
Ocultó AMLO su caÃda en encuestas: Covarrubias
La especialista reveló que López Obrador le pidió reservar esa información.
La ventaja “se fue bajando hasta llegar a un punto porcentual en la semana previa a la elección”, reconoció Ana Cristina Covarrubias, directora de Covarrubias y Asociados, y encuestadora de Andrés Manuel López Obrador en la elección presidencial.
Durante su exposición en el seminario “Encuestas Electorales en México 2006”, organizado por el IFE la semana pasada en Cuernavaca, en el que participaron la mayor parte de los encuestadores nacionales, Covarrubias despejó una gran parte de las incógnitas sobre su participación en la contienda.
“A partir de que se inicia formalmente el proceso electoral, Covarrubias y Asociados llevó a cabo diez encuestas preelectorales”, reconoció la investigadora, una de las pioneras en los estudios de opinión en México. “Estoy hablando del mes de enero al mes de junio, de los cuales Covarrubias y Asociados publicó sólo lo correspondiente a los meses de enero, febrero y marzo. Pero todas, las diez encuestas, se llevaron a cabo siguiendo una metodologÃa que podrÃamos llamar clásica”.
Entre enero y marzo fue el periodo en que López Obrador, candidato de la coalición Por el Bien de Todos, mantuvo una gran delantera sobre sus adversarios Felipe Calderón, del PAN, y Roberto Madrazo, de la Alianza por México.
“López Obrador era el lÃder indiscutible”, continúa Covarrubias. “Su ventaja sobre el segundo lugar, Felipe Calderón, era de 14 puntos en enero y once puntos en los meses de febrero y marzo”.
Pero a partir de esa fecha, cuando otras encuestas, como las de GEA/ISA, MILENIO y Reforma, indicaban que Calderón habÃa alcanzado a López Obrador, Covarrubias dejó de difundir sus resultados.
Explica: “Acerca de las siete encuestas no publicadas, les comento las principales tendencias que registramos. La primera cuestión es que el orden de intención del voto no cambió, siempre se mantuvo López Obrador a la cabeza. Sin embargo, esto es importante de acotar, la ventaja de once puntos se fue reduciendo y por ello ustedes se habrán dado cuenta de por qué decidimos no publicar. Fue para tener un respeto al rigor metodológico, por un lado, y por el otro lado para tener un respeto al cliente que nos estaba dando su confianza”.
El cliente era López Obrador, quien por esas fechas comenzó a declarar que, según sus propias encuestas, él mantenÃa una ventaja de diez puntos, y que las mediciones que lo presentaban en empate técnico con Calderón estaban “cuchareadas” y formaban parte de la estrategia de “la derecha” para robarle la elección.
Pero enfrente de los directores de las otras empresas de encuestas, Covarrubias aceptó que la delantera se fue evaporando mes a mes.
“Nos fuimos entonces al dÃa de la elección con el pronóstico de una contienda muy cerrada”, concluyó Covarrubias. “Por ello ratificamos a nuestro cliente la necesidad de contar con una muestra robusta para la realización de los ejercicios muestrales el dÃa de la elección”.
Después pasó a hacer una larga descripción de sus mediciones y metodologÃas durante la mañana, tarde y noche del 2 de julio. Nunca dijo que López Obrador hubiera tenido una ventaja de 500 mil votos, como anunció el candidato de la coalición Por el Bien de Todos esa noche.
En breve, el Instituto Federal Electoral difundirá la memoria del “Seminario de Sumiya”, como se le conoce en el medio, con las intervenciones completas de cada uno de los participantes.
- Claves
La elección
• Con 15 millones 284 votos, de 41 millones 791 mil 322 posibles, el entonces candidato panista Felipe Calderón resultó el vencedor de las elecciones presidenciales del pasado2 de julio .
• Los resultados finales mostraron que la diferencia de Calderón sobre el candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, fue de apenas 243 mil 934 votos.
• La reciente elección presidencial fue la más reñida de la historia, porque el margen porcentual entre el ganador Felipe Calderón y el segundo lugar, López Obrador, fue de 0.58 por ciento.
Cita:
Luego la negativa de Felipe para el conteo "voto por voto"... ¿por qué? Bien han dicho aquà (burlándose del que lo dijo primero): El que nada debe, nada teme.
Bastante bonito poner las cosas para que suenen como yo quiero. Si no mal recuerdo Calderón en ningún momento negó que se recontaran todos los votos, el siempre dijo que se atenÃa a lo que dijera el Trife. Y es que ****** ¿es tan difÃcil para los paleros de AMLO entender que el famoso recuento dependÃa del Trife y no de Calderón?
Quieres notas más interesantes aún sobre Andres Manuel López Obrador, mira esta pequeña joya:
Cita:
En 1988, López Obrador se unió al grupo de militantes del PRI, encabezado por Cuauhtémoc Cárdenas y que, a la larga, se escindirÃa del partido. Ese mismo año, López Obrador se integró al Frente Democrático Nacional, que lo postuló como candidato a gobernador de Tabasco. Tras perder las elecciones, asumió la presidencia estatal del recién creado PRD en 1989 y publica entonces el libro: Tabasco, vÃctima de un fraude. Durante su gestión el PRD se estructuró en ese estado, por medio del establecimiento de comités de base en pueblos y colonias.
En 1994, fue candidato por segunda ocasión a la gubernatura de Tabasco, ahora como candidato por el PRD. La elección fue ganada por el candidato del PRI, Roberto Madrazo Pintado. López Obrador apeló la legitimidad de los comicios, llamó a la resistencia civil y marchó a la ciudad de México donde presentó documentos contables con los que pretendÃa demostrar un gasto excesivo en la campaña de Madrazo, superior al lÃmite establecido por el Instituto Electoral. Ante las inconformidades, el presidente Ernesto Zedillo buscó conciliar a las partes, pero al final no intervino en el resultado de la elección.
Fuente:
http://es.wikipedia.org/wiki/Lopez_Obrador
¿te parece conocida la historia? ¿alguna vez se ha repetido? ¿no es acaso una copia al carbón de lo que hizo en las pasadas elecciones?
En mi opinión, este bufón (porque no se le puede llamar de otra manera) tenÃa planeado hacer todo este circo desde un principio si no ganaba las elecciones.
Saludos y gracias por tu pregunta.
2007-01-15 15:10:34 · answer #9 · answered by Anonymous · 8⤊ 7⤋
¿Describirlo?, hmm, dejame ver, para "describirlo", necesitaria conocerlo, para conocerlo, tendria que ser importante y para considerarlo importante, necesitaria estar loco, asi que como no estoy loco, simple y sencillamente digamos que el tal "peje" es un don nadie.
2007-01-15 19:41:22 · answer #10 · answered by Anonymous · 5⤊ 5⤋