2007-01-15 06:14:35 · 21 réponses · demandé par ? 5 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Tu crois qu'il y a une justice ?(linda 69)
2007-01-15 06:24:51 · update #1
Je le condamnerait à une peine de principe: du genre 5 ans avec sursis mais pas de prison ferme.
Après tout, si la "victime" ne s'était pas rendu coupable de vol avec efffraction, elle serait encore en vie.
2007-01-15 06:51:36 · answer #1 · answered by phil de lille 6 · 5⤊ 0⤋
Ca ne serait pas arrivé si la victime n'avait pas été un cambrioleur. Moi je demanderais une peine de principe, symbolique, par exemple du sursis, car bien entendu on ne doit pas tuer "son prochain". Mais c'est tout. Le premier fautif c'était bien le cambrioleur.
2007-01-15 14:28:37 · answer #2 · answered by frenchbaldman 7 · 6⤊ 1⤋
Non : acquittement.
2007-01-15 14:21:49 · answer #3 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
S'il s'est défendu ou s'il a défendu sa famille en légitime défense,non il ne doit pas être puni.
Pour tuer quelqu'un,il ne faut pas avoir le choix.
Avant de tuer,il faut voir si il n'y a pas une autre solution comme fuir par exemple.
Mais si on a pas le temps de fuir et que l'individu t'accule avec une arme à la main,bien sûr,il faut tirer car c'est lui ou toi.
Mais de toute façon,tuer,ça reste grave.
Lorsqu'on tue quelqu'un,on l'a sur la conscience toute sa vie.
Même si tu n'avais pas d'autres choix,tuer c'est quand même mal.
Il ne faut pas punir le retaurateur car il est déjà puni dans sa conscience car il a tué.
Le restaurateur ne mérite pas d'être puni une deuxième fois sauf si il a tiré sans motif valable.
Si il est puni,il ne faut pas le faire sévèrement mais avec mesure.
2007-01-15 14:32:13 · answer #4 · answered by YOUSFI 4 · 4⤊ 0⤋
Non
2007-01-15 14:23:51 · answer #5 · answered by bruchez_ch 3 · 4⤊ 0⤋
moi je dirais NON mais c'est clair qu'il va faire de la tôle... parfois la justice est injuste...
2007-01-15 14:23:37 · answer #6 · answered by Mafalda est maman 6 · 4⤊ 0⤋
Non. Qui est en infraction et veut commetre un delit envers un restaurateur honnete qui n'a rien demandé a personne?
Faut arreter les conneries un peu. C'est le monde à l'envers là.
Le restaurateur n'a fait que se defendre: légitime defense!
2007-01-15 14:22:23 · answer #7 · answered by Ryan A 2 · 5⤊ 1⤋
sûrement pas!
2007-01-15 14:18:56 · answer #8 · answered by lap1tac1 5 · 4⤊ 0⤋
Il ne faut pas que "cambrioleur" soit un statut sous protectorat, donc pas de pitié, par respect à ceux qui sues leur labeur touts les jours .
2007-01-15 14:29:08 · answer #9 · answered by fatifurbou 5 · 4⤊ 1⤋
Non mais la loi c'est la loi.
Tu as le droit de te defendre avec une arme si l'agresseur a une arme.
C'est car je sais que moi aussi si je surprend un gars cher moi je le plan avec un couteau de cuisine
2007-01-15 14:25:14 · answer #10 · answered by Docteur Space 3 · 3⤊ 0⤋