ex : un adjudant-chef (30 ans de service) est augmenté de 5 points (1,05%) contre 150 points pour un lieutenant-colonel (13,88%) à temps de service égal.
2007-01-15 05:38:55 · 8 réponses · demandé par GillesB 1 dans Politique et gouvernement ➔ Armée
A responsabilité différente, salaire différent pourrait-on dire, et de toutes façons il y a parfois de grandes disparité de salaire. Un exemple valable il y a peu encore : il était préférable d'être MTA steward (avec la solde alaire) que mécanicien sous-off.
Mais ce qui me semble plus injuste, ce sont les frais de mission qui sont calculés en fonction du grade. Étant pilote de transport dans l'Armée de l'Air, je suis régulièrement amené à faire des missions avec des personnes de tous grades. Je trouve injuste de voir qu'en tant qu'officier, je suis mieux remboursé que mes collègues, alors que nous dormons dans le même hôtel, nous mangeons au même resto... C'est cela l'esprit équipage et malheureusement tout cela n'est pas remboursé pareil suivant les grades. Aussi il arrive parfois que nous payions les factures en fonction de grades aussi, cela équilibre un peu les choses.
2007-01-15 06:44:04 · answer #1 · answered by jaq h 3 · 2⤊ 0⤋
N'en déplaise aux syndicalistes, qui semblent plus à l'aise sur ce site que dans leurs uniformes, l'institution militaire est sûrement la seule à permettre une réelle promotion sociale.
Les moins motivés, qui attendent consciencieusement de passer à l'ancienneté, n'ont pas de leçons à donner.
J'ai été juteux (comme dit plus haut), j'ai travaillé, je suis officier. et je n'ai pas le sentiment d'être un "gros blaireau".
La lutte des classes c'est un peu périmé.
Je pense également que ce site n'est pas l'endroit idéal pour délayer ses état d'âme lorsqu'on est un militaire digne de ce nom.
2007-01-16 07:12:39 · answer #2 · answered by Anonymous · 7⤊ 2⤋
Le juteux n'a qu'à passer le concours pour devenir officier.
2007-01-15 18:58:47 · answer #3 · answered by Raoul Volfoni 6 · 7⤊ 2⤋
nous en gendarmerie on a pas la même grille!
mais l'augmentation doit être en corrélation avec les responsabilités exercées donc logique pour vous!
2007-01-15 15:24:16 · answer #4 · answered by fanfan le retour 3 · 2⤊ 0⤋
Augmenter autant un "5 panaché" doit cacher quielque chose. AMHA, il doit être devenu plus difficile de passer Colonel.
Mais bon, comme toujours depuis que l'armée existe, les sous-officiers sont considérés comme de la m...: ce n'est certainement pas près de changer.
Cela fait au moins 25 ans que l'on envisage la suppression du terme "sous-officier" par celui, plus prestigieux "d'officier-technicien" mais cela n'est toujours pas envisagée par la ministre.
Maintenant, c'est vrai qu'un ACH peut devenir officier en réussissant le concours des Majors. Au bout de 30 ans de service, il faudrait peut être penser à se présenter.
2007-01-16 10:05:02 · answer #5 · answered by phil de lille 6 · 0⤊ 4⤋
Les officiers sont largement favorisés, comme d'hab. C'est soit disant pour éviter la fuite des cerveaux...
2007-01-15 14:30:27 · answer #6 · answered by mon humble avis 3 · 3⤊ 7⤋
Ce n'est pas mal pour ceux que l'on n'a pas voulu ailleurs !
2007-01-16 03:27:17 · answer #7 · answered by Maxime 4 · 1⤊ 8⤋
plus tu es haut moins tu sers, donc pas de raison à lui faire un gros cadeau.
2007-01-15 13:46:01 · answer #8 · answered by tom pouce. 6 · 1⤊ 8⤋