„wirtschaftlich“ sein, obwohl das erkennbar zu Lasten von Mensch und Natur geht?
2007-01-15 05:33:45 · 8 antworten · gefragt von morchen2409 5 in Politik & Verwaltung ➔ Politik
Genau dieser Umstand hat schon so manche in tiefe Depressionen gestürzt.
Dabei wäre klügere, vorausschauende und in altem Wortsinn nachhaltigere Handlungsweise, diejenige, die ihr Hauptaugenmerk auf Mensch und Natur richten würde.
Denn zugunsten der sog. gängigen und propagierten Wirtschaftlichkeit kann wohl nicht mehr lange gehandelt werden.
Viele Zeichen in der Umwelt, ja der Psyche der Menschen, bei genauerem Hinsehen auch in der Wirtschaft .... sollten bereits bei Verantwortlichen größeren Stils erkannt und gedeutet werden.
2007-01-15 05:43:17 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Der Bundespräsident hat unlängst bemerkt das es unter den Managern kein soziales Gewissen mehr gibt wie es zum beispiel Grundig noch besessen hat
2007-01-15 05:48:02 · answer #2 · answered by ? 5 · 2⤊ 0⤋
weil die gier des Menschen ist unersättlich.
2007-01-15 06:57:37 · answer #3 · answered by Jürgen D 5 · 1⤊ 0⤋
Alles Handeln ist Nutzen bezogen und Nutzen bestimmt jeder für sich selbst.
2007-01-15 05:40:08 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Muss es nicht. Aber es ist zur Zeit - m.E. leider - Maßstab in der Gesellschaft.
2007-01-15 05:37:37 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Weil wir alle leben möchten, und je mehr Geld ich habe, desto mehr kann ich mein Leben genießen. Es ist also reiner Egoismus. Für lau arbeitet niemand mehr.
2007-01-15 05:37:31 · answer #6 · answered by Gnurpel 7 · 1⤊ 0⤋
Ohne Handel gibts kein Geld!
2007-01-15 06:16:37 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Deine These stimmt nicht. Das solltest Du nachlesen. Wirtschaftlich heißt nicht "gewinnmaximiert"..
2007-01-15 05:54:47 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋