Weil die Wähler Politiker wählen, die Ihnen in Wahlen "den Himmel auf Erden" versprechen. Der Versuch "den Himmel auf Erde" einzurichten, bekommen dann die Politiker zwar nicht hin, trotzdem kostet dies dann so viel Geld, dass das Geld anderstwo fehlt. Und weil das Geld dann anderstwo fehlt, darf es dann der Wähler mit der nächsten Steuererhöhung teilweise wieder alles bezahlen.
Bereits ein Siebtel des Staatshaushalt geht für die Zinsen der Schulden drauf, ohne Tilgung! Die öffentlichen Haushalte haben im Jahr 2006 die Schuldenhöhe wieder um 74 Mrd Euro (fast 1000 € pro Einwohner) erhöht.
Zur Zeit haben wir ein niedriges Zinsniveau. Dies kann bereits in ein paar Jahren anderst sein. Dann geht vermutlich bereits jeder fünfte Steuereuro nur für die Zinsen drauf. Was könnten die öffentlichen Haushalte alles machen, wenn diese 14 - 20% mehr ausgeben könnten, wenn dieses Geld nicht für die Zinsen der Schulden aufgewendet werden müsste? Oder die Wähler müssten 14% bis 20% weniger Steuern zahlen! Viele hätten dann 100 € und mehr jeden Monat mehr zur freien Vergügung.
2007-01-15 08:07:11
·
answer #1
·
answered by emir 4
·
1⤊
0⤋
Wenn diese Leute sagten, sie hätten welches, dann würden sie zur Kasse gebeten werden.. Leuchtet das ein?
2007-01-15 14:07:09
·
answer #2
·
answered by Cengiz K 4
·
2⤊
0⤋
weil unsere politiker und ex -politiker
(kohl usw.) noch zu viel kohle bekommen
und weil zuoft nur geflickt wird anstatt einmal es ordentlich zumachen kann man ja besser jedes jahr hier und da rumflicken
siehe die deutschen str. solche löcher gibs in jedem bereich
2007-01-15 13:39:50
·
answer #3
·
answered by mausi&schatzi 6
·
2⤊
0⤋
Ich meine das die "Superreichen" assozial sind. Menschen die soviele Einnahmen haben wie unsere armen Aktionärsbesitzer und Industriellen- verlegen ihren Wohnsitz in Steuerparadiese. Auch die Promis wie die Rockstars, Schumis usw. würden keine persönliche Einbuse fühlen wenn sie hierzulande ihre Abgaben Leisten. Dann kommt noch die "Bestandssicherung" der Politiker, um eine Rente zu bekommen die ein Politiker/In nach 8 Jahren Parlament erhält muß ein Normalo 140 Jahre Lückenlos in die Rentenkasse gezahlt haben!
"Mit dem Finger am Abzug" wir hier ""Geräubert" vom Volk.
Und Leistung zählt nicht- wenn ich mehr Arbeite un die nächste Steuerklasse erreiche- bleibt Netto weniger als jetzt-
Wollen würde ich , Kapazität und Zeit hab ich auch- aber es
lohnt einfach nicht.
2007-01-16 02:54:20
·
answer #4
·
answered by Mu6 7
·
1⤊
0⤋
weil Politiker es verschwendet oder veruntreut haben und die Lobbyisten unterstützten.
2007-01-15 15:04:41
·
answer #5
·
answered by Jürgen D 5
·
1⤊
0⤋
Die Säcke von der Regierung drucken keines mehr.
2007-01-15 13:49:43
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
durch falsche haushaltung
milliardengelder werden anderen ländern grosszügig erlassen
millionenbeträge in bauten gesteckt,die nie fertiggestellt werden
milliarden von euros in falsche arbeitslosenhilfe gesteckt (1-euro-job,dadurch richtige arbeitsplätze gestrichen und der staat zahlt somit das gesammte gehalt)
politiker bekommen nach wenigen jahren bereits ne volle pension...wärend der kleine arbeiter 40 jahre schuften muss um ne halbwegs vernünftige rente zu bekommen
das die sogenannten diäten der politiker mit diät nichts zu tun haben ist jawohl bereits so zimlich jeden klar
achja,und hier haben sie einige millionen in die restaurierung eines alten hauses gesteckt,dass nun wohl doch abgerissen werden muss,weil der grundbau einfach zu marode ist..
sag ich nur zu:armes,reiches land....
2007-01-15 13:49:21
·
answer #7
·
answered by engel_vomolymp 2
·
1⤊
0⤋
Weil die Mittelschicht ausstirbt. Die Reichen werden reicher, die armen ärmer, dazwischen ist wenig Spielraum.
Der gute Steuerzahler ist auch vom Aussterben bedroht, und ein reicher Mensch zahlt nur Vermögenssteuern, die sind wesentlich tiefer als die Einkommenssteuern.
2007-01-15 13:48:21
·
answer #8
·
answered by Sunnyflower 7
·
1⤊
0⤋
weil man zuviel ausgegeben hat.
2007-01-15 13:35:56
·
answer #9
·
answered by tigerle310 4
·
1⤊
0⤋
Ständiger Führungswechsel
Zu hoch bezahlte Beamte
Aufgeblähter Staatsapparat
Falsche Finanzplanung
etc.
2007-01-15 13:39:39
·
answer #10
·
answered by Fantomas 2
·
1⤊
1⤋