Vu sur le site de gestion des entreprise ICI : http://www.societe.com/cgi-bin/recherche?rncs=377552955
Je pense que les mauvaise langue du PS ne pourront pas nier qu'elle est pas crédible quand elle parles des pauvre. Cette société lui permet de faire passer ses bien immobilier au traver de l'entreprise.
Ainsi, c'est sa société qui est taxée, et pas elle.
2007-01-15 04:17:33 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
une bourgoise reste un bourgoise, faut qu'elle gère son capital vie, mais une bourgeoirse faux c... qui dit aimer les pauvres et ne pense qu'à eux je déteste
2007-01-15 04:59:09 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
faites ce que je dis pas ce que je fais.
2007-01-15 12:24:27 · answer #2 · answered by tom pouce. 6 · 4⤊ 2⤋
C'est vrai qu'il n'est pas nécessaire d'être pauvre pour être socialiste, mais Madame Royal n'est-elle pas la spécialiste du paradoxe ? Lors d'une émission de télévision en 95 (ou à peu près), elle avait affirmé que tous les salaires supérieurs à 50 000 FF par mois étaient anormaux. Elle en gagnait à l'époque 70 000, par le cumul de ses mandats. Frédéric Mitterand, également présent sur le plateau de l'émission, l'avait interpelée sur ce point.
Elle avait aussi honteusement assimilé au "raffles" les reconduites chez leur parents des mineurs de moins de 12 ans seuls dans la rue après minuit. Maintenant, elle prone un encadrement "militaire" (comme si les militaires étaient là pour ça !) pour les mineurs délinquants. Quand à la prise comme exemple de la justice chinoise....
2007-01-15 12:49:40 · answer #3 · answered by Richy 2 · 2⤊ 1⤋
Rien n'empeche de critiquer les choses.
On peut détenir des parts d'une société et critiquer le capitalisme, je ne vois pas ou est le probleme?
Je critique la politique intérieure de mon pays, mais ca ne m'empeche pas de l'aimer.
2007-01-15 12:26:41 · answer #4 · answered by Xav 4 · 3⤊ 2⤋
Guy B a mauvaise mémoire : c'est pas Royal le coup des 50000 FF mensuels, c'est Edith Cresson alors député européen et autres mandats qui lui assuraient à l'époque non pas 70 KF mais près de 90 KF.
C'est cela l'hypocrisie socialiste. Au moins, si je ne m'abuse, les élus communistes reversent-ils leurs salaires au parti.
Alors, près à voter pour la nomenklatura...
2007-01-15 15:12:57 · answer #5 · answered by Lefuneste 5 · 0⤊ 0⤋
Aucune idée. Je n'ai jamais entendu parler que Ségolène avait une société.
Maintenant, si tu parles d'une SCI (société civile immobilière), c'est possible. Tout propriétaire peut en créer une pour son bien immobilier. C'est tout à fait légal et recommandé en cas de multi propiétaires.
2007-01-15 12:38:55 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Elle a même monté une SCi avec Hollande pour pas payé l'impôt sur la fortune ...
Là c'est bon on comprend tout.
2007-01-15 12:37:29 · answer #7 · answered by le20e 3 · 2⤊ 2⤋
ils font tous celà y'a qu'a voir les scandales politiques et argent depuis quelques années ca n'en fini pas de leur magouille, elle, un autre mais ils sont tous avide de leur pouvoir et de leur égo !
ils sont sensé nous représenter !!!! ah bon donc tout le peuple de la france est un peuple de magouilleur :-)
non les politiques ils font stopper là ...faudrait vraiment qu'ils soit les vrais représentants du peuple et pas les profiteurs du peuple !!!
2007-01-15 12:35:10 · answer #8 · answered by DANKA 3 · 0⤊ 0⤋
Et comment tu crois qu'on achète du caviar pour les dîners bobos du PS?
Mince aussi y'en a déjà deux qui ont répondu avant moi.
100% d'accord avec eux!
2007-01-15 12:25:43 · answer #9 · answered by Chris C 3 · 3⤊ 3⤋
ah mince SRH m'a devancé de 30 secondes !
2007-01-15 12:25:27 · answer #10 · answered by Ferdinand B 3 · 2⤊ 2⤋