Qu'en pansez-vous du choiz d'un Coréen comme secrétaire général de l'O.N.U?

Answer 1

je trouve que le choix d'un coréen comme secrétaire générale de l'O.N.U est une véritable mascarade car depuis plusieurs décennies rien n'a changé les américains en particulier placent leur pions pour que leurs projets soit exécutés a merveilles par des représentants des pays du sud : perez decuelar,boutros boutros ghali, kofi annan et maintenant ban moon .

Answer 2

C'est vrai qu'il commence assez fort en refusant de condamner la peine de mort pourtant dénoncée par l'O.N.U. Serait-ce du fait de l'exécution récente du néanmoins peu regretté Saddam Hussein et en raison du rôle des Etats-Unis au sein de l'organisation ?
Il est peut-être encore trop tôt pour avoir une opinion sur la question ; on peut simplement espérer que les pays membres n'auraient pas choisi un repris de justice (quoique ?) ou de justesse. :)
Ce que je sais, c'est que l'O.N.U. suit la règle d'alternance suivante : si un secrétaire général vient d'une région donnée, son successeur devra être choisi dans une autre partie du monde et ainsi de suite, de façon à ce que tous les ensembles géopolitiques soient "représentés" successivement...
Exemples récents :
X. Perez De Cuellar ("Amérique Latine")
B. Boutros-Gali ("Proche-Orient")
K. Annan ("Afrique")

Answer 3

Qu'il a dû être choisi pour ses capacités, comme les autes avant lui, et pas pour sa couleur... Je ne comprends pas l'intérêt de ta question.

Answer 4

tous les secrétaires généraux de l'onu travaillaient pour l' usa et israel

Answer 5

c'est pas mal pour que l'autre continent peut s'exprimer de sa propre façon. par contre il faut voir la politique du pays.

Answer 6

Pourquoi pas si c'est pas un coréen du nord