Devrait-on rendre le mal par le mal, surtout que nul n'ignore que Saddam a été fabriqué et téléguidé par les occidentaux pour servir leurs intérets dans la région ?
Au 21e siècle doit-on encore vivre la barbarie telle que la pratique Bush que ce soit en Irak ou aux USA où ls condamnations à mort sont monnaie courante ?
2007-01-15 02:47:46 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
tu parles de la "barbarie " aux usa, tu ne crois pas qu'il y a d'autres pays beaucoup plus barbares et antidémocratiques, ou les droits de l'homme sont une notion totalement inconnu ...
2007-01-15 02:54:10 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Parce que la communauté international n'en a rien a foutre!
Et puis le reste du monde aussi!
Point finale
2007-01-15 03:05:17 · answer #2 · answered by Las Vegas 007 5 · 1⤊ 0⤋
Le principe derrière lequel ils se sont réfugiés, c'est que l'Irak est un état souverain qui fait ce qu'il veut chez lui !!!
Maintenant, la barbarie de Bush et de quelques autres, bien sûr que c'est inadmissible, mais on y peut pas grand choses non plus, à part sanctionner par l'ONU comme on le fait de temps en temps...
C'est triste !
-
2007-01-15 02:54:13 · answer #3 · answered by klode31 5 · 1⤊ 0⤋
Qu'est-ce qu'elle aurait pu faire?
et puis elle s'en fiche pas mal. Tu crois pas?
2007-01-15 05:35:14 · answer #4 · answered by katharina737 3 · 0⤊ 0⤋
tout compte fait, Saddam avait tout perdu: son pouvoir, ses fils et il aurait beaucoup plus souffert en détention à vie.Son exécution a sûrement été une délivrance pour lui et une piètre consolation pour ses victimes.
il y a eu, notamment au Texas, quand Bush était gouverneur des exécutions capitales pas très claires.Si je suis contre la peine de mort, je suis encore plus révoltée par les sévices subies dans la prison d'Abou Grahib, par tous les civils irakiens qui meurent tous les jours ..........
2007-01-15 03:21:16 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
parce que les 2 procès qu'il avait déjà subi valaient la peine de mort selon la constitution irakienne
et surtout que les autres procès qu'on lui a évités risquaient de mettre en cause bien des gouvernements occidentaux complices, des marchands d'arme de renom, des fabricants de produits chimiques mortels BREF ...
pourquoi la communauté internationale n'a pas insisté pour le juger au tribunal international ?? parce que les maéricains, entre autre ne le reconnaissent pas pour leurs ressortissants ??
2007-01-15 03:10:01 · answer #6 · answered by ThierryM le vrai 5 · 0⤊ 0⤋
Je ne suis pas pour la peine capitale, mais parfois certains mériteraient plus que ca.
En fin de compte un tyran comme Saddam ou Staline auraient du finir leur vie dans un chiotte !!!
La communauté internationale n'a aucun pouvoir (corée du nord, droit de l'homme en chine, meurtres officiels par empoisonnement, massacres au moyen-orient), et puis peut être qu'elles'en fout !!!
Remarque : Maintenant que la peine de mort est abolie en France, que risquent les délinquants ??? 20 ans, nourrit logé, dans une prison et après hop ils sont dehors...
2007-01-15 03:00:13 · answer #7 · answered by Berty 3 · 0⤊ 0⤋
je crois avant tout que saddam devait savoir un peu trop de choses et que ce n'était pas du gout de la communauté internationale...
avant qu'il ne parle, on le trucide, comme ça on est sur qu'il ne dira plus rien...
2007-01-15 02:52:16 · answer #8 · answered by gragragra 5 · 0⤊ 2⤋
Je ne crois pas que l'on doive se réjouir de la mort de quelqu'un mais je dois admettre en mon âme et conscience qu'il l'a bien cherché et jamais je n'irai le blâmer!
2007-01-15 02:52:08 · answer #9 · answered by Pitchounette jolie 2 · 0⤊ 3⤋