Also z.B. "Es geschah ein Unfall. Eine Frau fuhr beim ausparken in ein Schaufenster. Der Schaden wird auf 30.000€ geschätzt. ABER ZUM GLÜCK WURDE NIEMAND VERLETZT"
Was soll das? Können die nicht einfach sagen. "Es wurde niemand verletzt", oder "es gab keine Personenschäden"???
Wieso "zum Glück"?! Können die Zuschauer sich vielleicht ihre EIGENE Meinung bilden, ob etwas positiv oder negativ ist?! Ist das zuviel verlangt?!
2007-01-15 02:40:22 · 21 antworten · gefragt von Anonymous in Nachrichten & Medien ➔ Medien & Journalismus
Du hast recht
Dein Beispiel ist auch nur ein klieines die leisten sich viel größere Hämmer :-(
ich finde z.B. "ein Mercedes Fahrer verlor die Kontrolle über sein Auto" ....
könnt wetten der das so geschrieben hat fährt keinen Mercedes und wenn hätte die Nachricht "ein Autofahrer veror die Kontrolle über sein Fahrzeug" gehießen
2007-01-15 02:43:44 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 5⤋
Stimmt, die geben manchmal
Meinungen vor.
Neulich habe ich gehört:
"Bei einem Autounfall am Hauptbahnhof
kamen 3 Menschen und
2 Polizisten ums Leben."
Na sowas...
.
2007-01-15 10:51:09 · answer #2 · answered by ? 6 · 10⤊ 0⤋
na ja stell dir vor sie würden sagen: leider wurde niemand verletzt.
das ist wirklich manipulativ, denn was ist, wenn eineige leute sich ein massensterben gewünscht haben, das traut sich ja nun keiner mehr auszusprechen
2007-01-15 10:56:30 · answer #3 · answered by ? 2 · 4⤊ 1⤋
das ist aber ganz sicher nicht in allen nachrichtensendungen so.ich denk mal,das die nachrichten auf ard und zdf um vieles seriöser sind als die auf sat1 pro sieben und rtl....
2007-01-15 10:50:31 · answer #4 · answered by tollkirsch 4 · 3⤊ 0⤋
Da denkt man einmal "oh, eine vernünftige Frage von Stekkmo" , sieht die Felle seines Weltbildes wegschwimmen...
Aber "zum Glück" hast du am Ende noch die Kurve gekriegt und deinem Niveau doch noch entsprochen. Danke Stekkmo!
2007-01-15 10:49:07 · answer #5 · answered by andras_8 6 · 7⤊ 4⤋
Bereits die Vorauswahl der Nachrichten - der Themen als auch der Nachrichten selbst bietet dem Zuhörer und Zuschauer / Leser schon einen vorgefaßten Rahmen in welchem er sich seine "Meinung" zu bilden hat.
2007-01-18 03:34:57 · answer #6 · answered by Onkel Bräsíg 7 · 1⤊ 0⤋
Im Prinzip hast Du recht, Nachricht ist Nachricht und keine Meinungsäusserung, aber sonst wären solche Sendungen zu trocken und langweilig. Der goldene Mittelweg ist schwierig zu finden.
2007-01-15 10:55:40 · answer #7 · answered by Wilken 7 · 2⤊ 1⤋
Wenn du dich sofort von irgendwelchen Medien beeinflussen lässt, ist das doch dein Problem. Du solltest lernen nicht alles zu glauben was einem an Nachrichten präsentiert wird.
2007-01-15 10:50:08 · answer #8 · answered by Mara 4 · 3⤊ 2⤋
Leider leider hast du recht... Die Medien sind Kapitalistisch gesteuerte Konzerne die keine 2 meinungen zulassen wollen... Am Besten wäre es, wenn alle stumpfsinnig dem Mainstream hinterherlaufen würden; keiner würde dumme fragen stellen und diejenigen die sich die "Volksmeinung" ausdenken brauchen keine Sorgen mehr zu haben...
Slche zeiten sind ja leider vorbei:
http://www.youtube.com/watch?v=sa0rpCgVLs4
2007-01-15 10:46:44 · answer #9 · answered by Markus M 3 · 2⤊ 1⤋
Ich denke schon das man seine Meinung selbst bilden sollte,aber in diesem Fall würde doch jeder zum Glück sagen oder?
2007-01-19 09:59:21 · answer #10 · answered by tass 2 · 0⤊ 0⤋
Das kommt einfach daher, dass Du Dich wohl ausschließlich bei Boulevard-Medien - also Bild, RTL, RTL2 etc., aber auch Brisant (ARD) oder Leute heute(ZDF) - informierst. Dort ist es gang und gebe, dass Autoren oder Moderatoren ihre persönliche Meinung zu den Meldungen kundtun. Das hat aber nichts mir Nachrichten zu tun. Seriöse Medien halten die Nachricht vom Kommentar stets getrennt. So ist es auch im deutschen Pressekodex verankert.
2007-01-17 04:31:51 · answer #11 · answered by grafcicero 6 · 0⤊ 0⤋