2007-01-15 01:57:40 · 10 risposte · inviata da totus1983 1 in Politica e governo ➔ Politica e governo - Altro
La Seconda Repubblica è come il gergo giornalistico ha designato l'Italia dopo il 1993. Il termine, ovviamente, è del tutto improprio in quanto ricalcato sul modo in cui i francesi chiamano i vari regimi che si sono succeduti nel loro Paese. Nel caso dei francesi infatti il passaggio da una repubblica all'altra è un vero cambio di regime (con annesso cambio di costituzione). In Italia la costituzione è rimasta la stessa, è cambiata solo la legge elettorale.
La più grande differenza fra Prima e Seconda Repubblica risiede nello sconvolgimento del panorama partitico: sono scomparsi molti dei vecchi partiti (Dc, Psi, Pli, ecc...), alcuni si sono radicalmente rinnovati (Pci-Ds, Msi-An) e nuovi ne sono nati (Forza Italia, Lega, ecc...). Nella Seconda Repubblica i pariti tendono a coalizzarsi in due poli contrapposti (centro-destra e centro-sinistra), al contrario della Prima Repubblica, in cui l'opposizione veniva da due fronti (Pci e alleati da sinistra, Msi da destra).
2007-01-15 04:20:05 · answer #1 · answered by Paolo 3 · 9⤊ 0⤋
In realtà il termine "seconda repubblica" non è giuridicamente corretto. Ci sarebbe una seconda repubblica se si fosse adottata un'altra Costituzione completamente diversa da quella del 1948 che invece è ancora esistente.
2007-01-15 02:07:35 · answer #2 · answered by romance 5 · 4⤊ 0⤋
In italia siamo ancora nella prima repubblica,anche se tutti ,dopo il 1992 la rivoluzione di mani pulite,parlano di seconda repubblica visto come è cambiato il panorama politico.Per parlare di seconda repubblica ci vuole una nuova costituzione,finchè non si cambia siamo nella prima repubblica.
2007-01-15 05:50:44 · answer #3 · answered by filippo f 4 · 2⤊ 2⤋
Nella prima Repubblica la gente contava di più.
2007-01-15 03:12:03 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Non c'è nessuna differenza, al massimo si può dire che prima i partiti si chiamavano partiti e ora hanno nomi di fantasia.
I politici merdaioli prima come adesso, prima rubavano ora di più.
ciao
rpsoft
2007-01-15 02:06:11 · answer #5 · answered by rpsoft57 6 · 1⤊ 1⤋
francamente non noto differenze sostanziali tranne il fatto che nella prima repubblica c'erano i politici di razza,da ammirare o da discutere però politici veri.....ora c'è......mah pochetto
2007-01-15 02:01:55 · answer #6 · answered by GiAnGi_FI® 7 · 1⤊ 1⤋
Secondo il mio parere: NESSUNA!!!
Solo che nella 1^ repubblica non c'era Di Pietro, anche perchè da buon...magistrato ha pensato bene di iniziare la demolizione perchè voleva entrare poi nella 2^ repubblica come "onorevole"....!!! Beh, c'è riuscito nonostante gli manchino un po' di basi di buon italiano! Ma siccome Lui non RUBA come altri precedentemente hanno fatto (e che ha fatto pure condannare).................ma che c'azzecca poi???
Per concludere non vedo differenze sostanziali, anzi si stava meglio quando si stava peggio, forse...
Allora spero che presto ne nasca una "terza" magari più pulita e più credibile!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2007-01-15 02:26:54 · answer #7 · answered by signore si nasce 5 · 1⤊ 2⤋
nessuna tutto è come prima
2007-01-15 04:57:24 · answer #8 · answered by camilla viola 7 · 2⤊ 4⤋
Penso chi la governa
2007-01-15 02:02:30 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
Certo non PRODI e il suo GOVERNO!
2007-01-15 02:18:15 · answer #10 · answered by Foxharrier 6 · 0⤊ 5⤋