Imaginez vous comme candidat à l'election présidentielle 2007 ( Bravo !) et que vous avez votre propre partie politique ( ex: EPZ....votre réponse va vous permettre d'etre aux 2ème tours....
2007-01-15 01:49:25 · 13 réponses · demandé par james 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
C'est le PS bien sur ...
Tout ces problemes sont à l'origine de la polique Mitterant avec le gouvernement Mauroy ...
Simple en 2 ans :
* Ils ont vidés les caisses
* Multiplier par 4 le budget de fonctionnement de l'Etat
* Nationnaliser en achetant tres cher des entreprises qui fesait des pertes ... renflouer en augmentant les impots
* Création de plus 1 million de fonctionnaires ...
La perte de repere a commencer ici ... a l'epoque les gens revaient d'un monde nouveau et ont cru que Monsieur Mitterant etait le "messie" venu pour les sauver ...
Voila le resultat aujourd'huit ...
P.S. : Bonjour les gauchaux sans cervaux ... c'est dur d'accepter la verité ... toujours pas capable de s'exprimer !!!
----------
2007-01-15 02:00:07 · answer #1 · answered by Stephane C 3 · 0⤊ 2⤋
Sans hésiter les deux. D'un côté, le PS a été laxiste et démagogique et de l'autre, l'UMP a été immobile et pas courageux. Et les deux partis ont gérés les élections et donc leur carrière.
Résultat, nous sommes arrivés à une situation catastrophique et à laquelle aucun des candidats actuels n'a le courage de remedier avec de véritables réformes !
2007-01-15 02:21:17 · answer #2 · answered by milan_ac 2 · 1⤊ 0⤋
Qui a régularisé en masse les sans papier 80000 sous Jospin
qui manifeste pour que l'on régularise tous les sans papier sous pretexte que leurs enfants sont en maternelle ou au CP, à cause de qui ces gens perçoivent des aides que l'on accorde pas à des ouvrier normaux qui qu'ils soient sous pretexte qu'ils ont un salaire même de misère. Qui bénéficie de La CMU des Alllocations Faliliale des rentrées Scolaires Etc...Combien cela coute t'il à l'état et aux contribuables : De quoi créer des centaines de milliers d'emplois perrene. Pourquoi les français ne veulent pas voir la réalité en face. Quels sont les droits de nos compatriotes à l'étranger? Aucun....
2007-01-15 02:18:45 · answer #3 · answered by izatis13 2 · 1⤊ 0⤋
ben les deux a tour de role
2007-01-19 01:22:15 · answer #4 · answered by Annulation en cours 7 · 0⤊ 0⤋
à part les deux premières années de socialisme, depuis c'est toujours la droite qui a fait le plus de déficit, le moins de croissance et le plus de chomeurs.
Leur rigueur est surtout dans les discours : à chaque fois qu'ils laissent filer le déficit, ils essayent de nous dire que c'est de l'investissement...
Et c'est aussi à chaque fois sous la gauche que la France engrange des excédents commerciaux et sous la droite qu'on passe en déficit commercial.
je rassure les électeurs de l'UMP : c'est toujours la faute aux autres quand c'est la droite au pouvoir....
2007-01-15 10:20:54 · answer #5 · answered by Renaud3394 7 · 0⤊ 0⤋
Depuis 30 ans, la droite libérale et la gauche libérale se sont relayées au pouvoir pour dilapider une partie de l'argent public et pour le détourner au bénéfice d'intérêts particuliers: corruption, subventions et allègements de charges accordés aux multinationales, travaux publics inutiles au grand bénéfice des entreprises de bâtiment (et des élus politiques qui perçoivent des commissions occultes sur les marchés publics), et le train de vie de certains hauts fonctionnaires... Ce qui est frappant c'est de voir la montée du déficit public en fonction des gouvernements successifs : de 1981 à 95, il est passé de 22 à 58 % du PIB.... pas bon pour la gauche, mais entre 93 et 95 (gouvernement de droite avec Balladur et Juppé), il est passé de 45 à 58% du PIB : l'alternance a-t-elle été utile au final dans une optique de réduction du déficit? Par contre lorsque Jospin, sous la présidence de Chirac, était au pouvoir le déficit a sensiblement diminué car il est passé de 58 à 56% du PIB. Et Raffarin pour rajouter une couche à l'endettement public puisqu'il est passé de 56 à 66% du PIB entre 2002 et 2005. Alors au final qui est responsable? Certains gouvernements ont accéléré la hausse du déficit. Certes la gauche dans les années Mitterand (ce qui a toutefois permis de grandes avancées sociales et modernisation des infrastructures du pays, n'oubliez pas), mais merci aussi à Baladur, Juppé et Raffarin ! Alors évitez d'accuser facilement la gauche d'une manière général en brandissant, entre autre, le spectre social dépensif.
2007-01-15 03:21:37 · answer #6 · answered by sam s 1 · 0⤊ 0⤋
Même si le PS a accru le déficit entre 1981 et 1983, il a stabilisé la situation ensuite. Sinon, c'est sous la droite que le déficit a le plus augmenté depuis : entre 1993 et 1997 (avec il est vrai un certain Nicolas Sarkosy à la tête du budget entre 1993 et 1995) et depuis 2002 de nouveau.
Le déficit commercial s'est dégradé pendant la période de relance de Mitterrand entre 1981 et 1983 mais s'est stabilisé ensuite. Il est devenu bénéfice entre 1997 et 2002, donc sous un gouvernement de gauche.
Ainsi, on ne peut pas dire que la droite fasse mieux que la gauche.
Sur les chiffres de la délinquance, je ne me prononcerai pas car je ne les connais pas, et ils sont tellement truqués.
C'est drôle comme, plus il y a de délits de dénoncer, plus on dit que la délinquance augmente, alors qu'on devrait s'en féliciter.
Il y a énormément de délits qui ne sont pas dénoncer. Et, en sanctionnant les "mauvais" préfets, Sarko n'a pas aidé à la transparence. Je suis persuadé que beaucoup ont demandé aux commissariats de dissuader les gens de porter plainte, pour avoir de bons résultats. La boucle est bouclée.
Quant à ceux qui parlent de CMU, RMI, et autres allocations qui augmenteraient le chômage, je verrai plutôt l'effet inverse : elles augmentent la demande et donc la croissance et diminuent ainsi le chômage.
2007-01-15 02:51:19 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
ben c'est l'ump et le rpr, en tous cas pour la dette publique et la violence aux personnes
en meme temps est ce vriament les conséquences d'une politique locale et temporelle? En règle générale, tout vient d'un déséquilibre plus profond...
pour répondre à la 2e partie de ta question, je trouve effectivement assez gonflé qu'on se présente sous le signe de la rupture, alors qu'on est au pouvoir depuis 5 ans... J'espère que les français jugeront sur les deux critères vraiment importants: le projet, et le bilan... Mais en même temps j'en doute, les français sont un peu trop boeufs pour ca
2007-01-15 02:36:46 · answer #8 · answered by Mateo 4 · 0⤊ 0⤋
Le PS bien sûr ! Tout à commencer avec les années Miterrand...
Le déficit budgétaire s'agrandit dès que la gauche reprend le pouvoir... La droite tente tant bien que mal de le réduire (cf. les bons résultats présentés par Borloo).
Ils faut savoir ce que l'on veut !
2007-01-15 02:24:58 · answer #9 · answered by Arnaud D 3 · 0⤊ 0⤋
LE PS est coupable.... il n'y a pas photos... depuis 1981, laFrance s'est appauvrie de façon dramatique... malgré les quelques années de gouvernements de droite.... c'est qu'il y a tant de trous gauchos à combler....
2007-01-15 02:14:04 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je voudrais juste rappeler la désastreuse politique d'un certain Ministre du Budget entre 1993 et 1995, nommé Nicolas SARKOZY, dont la politique a augmenté la dette de la France de plus de mille milliards de francs en 2 ans.....
Quelle compétence remarquable a t il démontré.à ce poste....!
2007-01-15 02:26:34 · answer #11 · answered by CPdroit 2 · 0⤊ 1⤋