Bonjour a toi !!
Ta question ressemble beaucoup a une affirmation :)
Enfin, pour ma par je déteste windows, mais je suis obligé de l'utilisé car beaucoup d'application ne tourne que sous ce system, ensuite j'utilise parallèlement sur le même ordinateur , plusieurs OS, genre linux...
Et pour les amis de Tux : quelles est là différence entre un tamagoshi et windows ?.. ?? .... ??? windows même quand tu t'en occupe il meurt !! :)
Voilà en espérant que cette réponse t'apportera le bonheur !!
2007-01-15 01:13:56
·
answer #1
·
answered by xaya2002 3
·
2⤊
1⤋
Onpeut avoir un PC et ne pas être sous microsoft (Linux)
2007-01-15 08:59:29
·
answer #2
·
answered by hamster2combat 2
·
5⤊
0⤋
Ceux qui critiquent Microsoft n'utilisent pas forcement un pc.
Les raisons des critique envers Microsoft sont multiples:
Pour ceux qui achètent des produits Microsoft, la critique vient du fait qu'il se rendent compte que leur achat se révèle petre d'une bien piètre qualité.
Il y a aussi des personnes qui n'acheteraient pour rien au monde du Microsoft (elles ont d'ailleurs bien raison). ces personnes peuvent aussi bien être sur pc ou Mac, et leur reproches relèvennt de la politique commerciale de Microsoft. Généralement celle-ci consiste à imposer ces produits par la force, en utilisant les utilisateurs actuels.
Par exemple Microsoft tente d'imposer son système d'exploitation en rendant certains format non interopérable. par exemple il n'y a pas si longtemps, un laboratoire qui devrait ouvrir un simple fichier texte MS-Word devait faire l'acquisition d'une machine, d'un O/S windows et d'une version de microsoft word uniquement pour cela. Microsoft fait aussi de la propagande, en payant des société pour dire des abérations comme "windows est le plus sécurisé" "IIS est le moins cher et le meilleur", bref, par son lobbying, Microsoft fait beaucoup de tord aux usager, par exemple certains sites utilisant des technologies Microsoft ne sont légalement accessible QUE par les utilisateur de windows. Seule solution pour y accéder, donner de l'argent à Microsoft pour quelque chose qu'il aurait très bien été possible de faire autrement: c'est le racket Microsoft.
On reproche aussi à Microsoft son retard technologique, celui-ci ayant parfois des dizaines d'années de retard. On peut citer le ntfs, qui oblige toujours ses usagers à défragmenter, alors que cela ne se fait plus depuis 1970, ou encore Microsoft Internet Explorer, qui par ses lacunes abyssales, retarde le net entier.
Bref, on ne reproche pas vraiment à microsoft de faire de la merde (sauf quand on l'utilise), on lui reproche surtout de vouloir l'imposer et de vouloir racketer tout le monde.
Je te conseille de lire le livre "Le Hold-up planetaire: la face cachée de Microsoft." de Roberto Di Cosmo et Dominique Nora.
celui-ci est disponible librement sur le net, et une édition papier vient de ressortir aux éditions In Libro veritas.
2007-01-15 09:20:13
·
answer #3
·
answered by Louis Saiz 3
·
2⤊
0⤋
Aucun lien entre les deux !!
2007-01-15 09:07:52
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
Car justement, ils critiquent l'outil qu'ils utilisent, tu peux pas critiquer ce que tu connais pas ! Les utilisateurs qui se plaignent de microsoft estiment que pour leur argent, le service attendu n'est pas au rendez-vous, et ils ont raison, mais beaucoup sont prêts à faire des concessions sur la qualité plutôt que de passer sur un système discutablement plus fiable mais indéniablement plus cher et qu'ils ne connaissent pas.
2007-01-15 09:00:17
·
answer #5
·
answered by Double Bacon Cheeseburger 3
·
3⤊
1⤋
Non, moi j'ai un mac !
2007-01-15 08:58:38
·
answer #6
·
answered by samantha 5
·
1⤊
0⤋
désolée j'ai pas trop le choix je suis pas directeur je ne choisi pas mon outil de travail on me l'impose !
2007-01-15 08:58:37
·
answer #7
·
answered by ruban de fourchette 5
·
1⤊
0⤋
j'utilise des pc's sous linux,unix et bien sur M§.
sous linux ou unix,bizarre ,ça tourne sans aucun problème pas de plantage et je ne doit pas changer de config tout les deux ans.
Certains sites dont le concepteur ne respecte pas les normes internationales ne sont malheureusement accessible que par IE,ce qui oblige de fait l'emploi de M§.
Toutes les versions de M§ ont toujours été bugées et ce depuis leur premier windows 2.0 et certains bugs connus n'ont jamais eu de tentative de correction ,de même, certaines explications de leur base de connaissance sont erronées.
et je ne parle même pas des mouchards intégrés
Et que dire des programmes annexes indispensable(antivirus.....
traitement de texte,base de données....à des prix exhorbitant)
il ya le P2P......mais c'est souvent frelaté.
Essayes une distribution linux en mode graphique et tu verras que ce n'est pas plus compliqué que M§.
Il est vrai que pas mal de personnes préfèrent payer alors qu'elles peuvent avoir plus gratuitement.
ps:MSdos =copie pratiquement conforme du CP/M
Pourquoi Bill essaye t'il d'empêcher qu'on le copie?
2007-01-15 21:02:43
·
answer #8
·
answered by papy2 6
·
0⤊
0⤋
Parce qu'un mac coûte la peau des fesses et windows arrive rarement à lire les produits du travail fait avec un mac. Mac est plus compatible avec Windows que Windows avec Mac.
Comme la majorité des gens travaillent avec Windows, c'est plus simple, pour le travail, d'utiliser Windows.
Donc, à moins de travailler dans le secteur graphique ou d'avoir du blé à claquer pour ses loisirs, windows est un choix obligé pour ceux qui ne savent pas que linux existe et fait mieux.
Question de compatibilité, ni plus ni moins. Microsoft fait exprès de rendre son système le plus hermétique possible afin qu'il n'y ait pas d'alternative.
Je ne sais pas si c'est déjà possible, mais l'architecture du processeur des macs devenant identique à celle des pc, on pourra ou on peut déjà installer un sytème MacOS sur PC et Windows sur Mac. Ceux qui sont plus au courant, éclairez ma lanterne.
2007-01-15 10:52:43
·
answer #9
·
answered by Charles B 3
·
0⤊
0⤋
Ceux qui critique Microsoft savent que Gates n'a fait que copier le système de fenêtre du Mac. Que jusqu'à aujourd'hui son système Windows n'était qu'une apparence marketing tournant toujours sous MS-DOS. Que ce même MS-Dos a été quasiment volé à un universitaire, pour être revendu à IBM, moyennant pourcentage au passage. Et que soit ils ne décident pas du matériel informatique avec lequel ils travaillent, soit qu'ils estiment ne pas pouvoir s'acheter du Mac.
2007-01-15 09:43:48
·
answer #10
·
answered by Ichabod 1
·
0⤊
0⤋