C'est un risque, mais c'est surtout une preuve de bêtise absolue des pseudo-"vengeurs", qui risquent d'entraîner une escalade. Pendant ce temps on limite les risques de récidive. Yen a qui ne méritent rien d'autre.
2007-01-15 00:58:13
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
cela dépend des familles, mais c'est une sorte de vengeance, je crois pas que cela leur apporte la paix, ni diminue leur chagrin.
Je suis résolument, définitivement contre la peine de mort. Cela ne fera pas revenir la victime, et les pays la pratiquant ne sont pas des pays démocratiques.Abolie en France depuis 1981. plus de vingt ans.
2007-01-15 01:08:36
·
answer #2
·
answered by claire de lune 7
·
0⤊
0⤋
Non, mais ça aide, le truc aidant de condamner à mort tous les dirigeants, les chefs et s'il y a de nouveaux chefs, les exterminer et ne pas s'attaquer aux soldats (dans la mesure du possible) qui ont ne sont que de simples marionnettes qui suivent bêtement et naïvement un chef qui leur a "lavé le cerveau".
Vous me direz, que faire des pauvres soldats après ? Certains abandonneront le combat, d'autres voudront remplacer le chef, mais ont les executeraient aussi, et d'autres pourraient personnelement se venger (les plus dangereux). Pour cela, pas de condamnations à mort mais une remise en question, un suivi psychologique, mais l'essentiel est surtout de les capturer dans un premier temps.
2007-01-15 00:46:45
·
answer #3
·
answered by F. G 2
·
0⤊
0⤋
non mais on peut obtenir la paix en condamant à mort celui qui a fait du bien
exemple type : le christ
tuer un chef d'état expose effectivement à aboutir à un bourbier terroriste
2007-01-15 00:45:42
·
answer #4
·
answered by Marie 7
·
0⤊
0⤋
c'est une grande échiquier
2007-01-15 00:36:55
·
answer #5
·
answered by lasdesnuls 5
·
0⤊
0⤋