pourquoi, ne passe-t-on pas à autre chose?
l'homme en a-t-il besoin pour se raccrocher à quelque chose?
est-ce un signe d'une société qui évolue trop vite pour les individus?
est-ce révélateur d'une peur de la science?
???
2007-01-15 00:00:12 · 8 réponses · demandé par Anonymous dans Sciences sociales ➔ Anthropologie
sincérement, je m'en fout de savoir qu'elles sont vos convictions religieuse! je voudrais, par contre, que vous répondiez à la question!
MERCI
2007-01-15 00:24:14 · update #1
c'est un peu tout ce que tu dis : la peur de l'individu face a une société qui ne privilégie que la masse. La religion peut être une aide pour certains , une appartenance à un groupe et donc une solitude moins oppressante. La religion , on le voit malheureusement, se radicalise car les "guides spirituels" ont bien compris qu'ils pouvaient tirer profits de cette peur individuelle pour étendre leur pouvoir ( rien de neuf sous le soleil) . Il y a une revue (un hors série) en ce moment dans les kiosques sur les intégrismes ( g pas le droit de dire que c'est de l'Histoire) ; très intéressant car traitant de toutes les religions en guerre en ce moment autour de nous .
2007-01-15 00:13:26 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
peur de la science je ne sais pas, mais la religion est un tel ramassis de conneries qu'on en parlera encore dans 3000 ans !
2007-01-15 00:06:03 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
je ne savais pas que la religion était une science.
les doctrines religieuses encensent certaines consciences mais endorment ton voisin.
les croyances ont en a tous besoin, comme celle de croire en soi.
2007-01-15 14:05:07 · answer #3 · answered by liline 2 · 1⤊ 0⤋
car tout le monde pense que sa croyance et mieux que celle des autres....
2007-01-15 00:33:50 · answer #4 · answered by G6k raz l'bol des trolls 7 · 1⤊ 0⤋
Je pense que c'est plus général que ça. Regarde ta première réponse et tu verras qu'aujourd'hui plus personne ne supporte débat et contradiction, que ce soit en matière politique, philisophique et religieuse. Si je suis anti-religieux je traite le croyant d'arriéré et d'intégriste et en prônant la tolérance je me livre au pire des procès arbitraires. Si je suis croyant je prône la paix et le repect de la vie en trucidant les autres religions et les athés. Evidemment ce n'est pas le cas de tout le monde. Mais ce sont les plus virulents qui s'expriment le plus.
2007-01-15 00:17:07 · answer #5 · answered by TheMec 4 · 1⤊ 0⤋
Peut-être est-ce aussi une histoire de tradition. Si tout le monde dans la famille y croit et respecte les coutumes, le petiot grandit au rythme des cérémonies.
Regardons autour de nous, combien de personnes imaginent de faire un mariage sans religion ? (juste un mariage républicain à la mairie, mais pas d'église ou d'autre bâtiment)
2007-01-15 00:13:28 · answer #6 · answered by Talis 6 · 0⤊ 0⤋
La religion est la mère des sciences.
Vous êtes d'accord avec moi?
Si vous constatez la guerre,la famine et plusieurs maladies aujourd'hui,c'est parce que le monde s'eloigne de Dieu.
Science sans conscience,n'est que ruine de l'âme.
Un bon internaute avait posé une bonne question de savoir la mission de l'homme sur la terre.
Je lui disais que l'homme vient commencer sa vie sur la terre qui sera eternelle.
Tout homme fait au moin,9 mois dans le ventre de sa mère.Le ventre de la maman est un monde.
L'homme vient au monde à partir de là.
il commence une autre vie qui sera eternelle.L'evangile nous dit qu'à moin de naître de nouveau,nul ne peut voir le royaume des cieux.
Donc,nous devons naître de nouveau pour bien commencer une nouvelle vie qui sera eternelle.
Sans eglise dans ce monde,comment vous allez grandir dans la foi ?
Voilà pourquoi vous constatez que la science evolue très vite mais,la foi n'evolue pas.
Conséquences:
Guerre,chômage,famine,pendaison,course au pouvoir,ect...
Est-ce que vous trouvez ça normal?
Voilà pourquoi,les hommes de Dieu doivent faire tout pour appeler le monde à la conversion.
C'est satan qui anime les coeurs de ceux qui sont contre la parole de Dieu.
Malheur en est que les religieux ne s'entendent plus.Chacun veut fonder son eglise.C'est aussi un danger de la foi.
Merci pour la question.Vous êtes sage.
2007-01-15 00:20:40 · answer #7 · answered by Nzambemphungutulendo 5 · 0⤊ 1⤋
Ne serait-ce pas plutôt le signe de la peur de se tromper en ne croyant pas ?
Le discours virulent serait plutôt du côté de ceux qui la rejettent, est-ce que ça n'est pas le reflet de leurs doutes ?
2007-01-15 00:06:06 · answer #8 · answered by jujulfr 5 · 0⤊ 3⤋