Sujet de Zone interdite du 14 janvier au soir : Sujet portant sur la délinquance et les juges.
Ca m'a choqueé de voir que 57 infractions (sans compter les récidives) ne conduisent pas à une peine de prison!!!
N'y a til plus de justice? Tout ca parce que le jeune n'avait pas 18 ans mais seulement 17? N'est il pas maitre de ses actes?
Quels sont vos avis si vous avez vu cette émission?
Suis je la seule à dire qu'à un certain moment, il faut être plus ferme? Je suis d'accord pour qu'au début, on soit "cool" tout en étant ferme! Mais je suis aussi pour une répression plus forte même contre des mineurs!! Qu'en pensez vous?
2007-01-14 23:33:15 · 34 réponses · demandé par ddlinotte 2 dans Politique et gouvernement ➔ Police et application de la Loi
Faut pas confondre mineur et irresponsable
Le juge qui se prend pour le psy va t'expliquer la pathologie du merdeux et justifier qu'il ne le sanctionne pas,
L'educateur qui se prend pour l'avocat va t'expliquer qu'il a compris et qu'il evolue dans le bon sens et qu'il ne faut pas casser sa demarche,
Et la victime va s'entendre dire que le tribunal a autre chose a foutre que de s'occuper de ces affaires merdiques,
demission collective!
2007-01-15 02:52:01 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
A ce niveau là ça choque tout le monde ! Mais bon c'est la faute de la société, car il a eu de biberons froids le pauvre malheureux !
Je rigole ! Sa place est derrière les barreaux.
2007-01-14 23:38:23 · answer #2 · answered by Ianus Nazarenus Rex Infernorum 6 · 13⤊ 5⤋
Pas vraiment besoin de débat..Le probléme de ce pays c'est que les juges jouent aux psy alors qu'il devraient être là que pour rendre la justice...alors on se plait à trouver des circonstances atténuantes pour les délinquants et on en fait des victimes...Résultat ce sont les victimes qui sont prisent pour des imbéciles...Personnellement aprés 57 infractions cet individus ne mérite rien d'autres que le trou...et merci mon chien !!!
2007-01-14 23:41:30 · answer #3 · answered by angelguy_paris 6 · 9⤊ 2⤋
Oui moi aussi, cela me choque ...
En comparaison, si tu ne met pas ta ceinture c'est 90 € et 3 points ...
Conclusion, soyez voleur et malhonnetes !!!
Drole de justice, drole de pays !!!
2007-01-14 23:41:17 · answer #4 · answered by Stephane C 3 · 8⤊ 2⤋
C'est un scandale. De plus dans cette émission, un jeune délinquant multi (ultra?) récidiviste se trouve récompensé de ses actes délictueux et de son non respect des mesures éducatives prises à son encontre par un studio et de l'argent de poche!
Il faut aider ces jeunes à sortir de ce mauvais pas, mais j'en ai connu qui n'étaient pas des délinquants (bien au contraire) et qui étaient sans ressources demander de l'aide pour finir leurs études. Et à ces personnes, les services sociaux et universitaires leur ont répondu: pas d'aides à attendre. Voilà, tout est dit.
2007-01-14 23:43:10 · answer #5 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
si tu avais écouté le discours de Nicolas Sarkozy hier, tu saurais qu'il n'y a pas que toi que ça choque.
et si tu avais entendu les applaudissements à cette évocation du déni de justice pour les victimes dans notre société, tu saurais que nous sommes nombreux à partager ta position et à attendre que les choses changent dans notre beau pays.
2007-01-14 23:38:04 · answer #6 · answered by Anonymous · 12⤊ 7⤋
non je pense qu'il doit aller en maison de redressement, mais pas en prison.18 ans est le bon age pour la prison, ca ne vient jamais assez tard, je pense que de toute façon qu'une maison de redressement est suffisament sévère pour un mineur.
s'il récidive maintenant, il le fera forcément après 18 ans et ira en prison...ca change rien en fait
2007-01-14 23:42:46 · answer #7 · answered by Alice B 2 · 5⤊ 1⤋
Effectivement, cela démontre à quel point la justice française a des difficultés insurmontables à faire appliquer ses propres lois.
Laxisme, propension aberrante à atténuer les fautes : "oh, le pauvre, c'est la faute de la société qui n'a pas su lui donner assez, ou qui lui a trop donné, ou bien il a été tellement maltraité dans son enfance, ou encore il faut lui laisser encore une chance..."
Une personne est tout aussi responsable à 15, 17 ou 18 ans. Si on lui a inculqué ce qui est bien et ce qui est mal, il fera le mal en toute connaissance de cause !!! Et même pour les plus jeunes il doit exister des punitions... Certes, pas la prison, mais des punitions suffisamment dissuasives, plutôt que cette certitude d'impunité.
Mais, car il y a un mais : aujourd'hui, on apprend aux enfants qu'ils ont des droits, mais jamais qu'ils ont, avant tout, des devoirs desquels découlent leurs droits...
2007-01-15 00:29:37 · answer #8 · answered by Anthéa 7 · 3⤊ 0⤋
encore une chance pour la France !
ce ne sont pas les lois qui sont responsables mais le sentiment d'impunité qu'ils ressentent.
A quoi bon m'arrêter de faire des conneries si je sais que je ne risque rien?
2007-01-14 23:48:49 · answer #9 · answered by mitchoune 2 · 3⤊ 0⤋
même les parents trouvaient la justice light....
2007-01-14 23:59:16 · answer #10 · answered by G6k raz l'bol des trolls 7 · 2⤊ 0⤋
sous serment de ne rien réveler des audiences du TPE
comment te répondre autrement que par des généralités ?
rappel :
l'ordonnance de 1945 (sujette désormais à critiques) qui répondait alors au manque de pères dans les foyers
se voulait outil de prévention , d'éducation
les TPE fonctionnent selon ce principe
signe des temps, des voix s'élèvent et réclament sa révision pour un " tout répressif "
Les Juges résistent la Protection de l'Enfance aussi
et prononcent des peines alternatives à l'incarcération
dont hélas les médias ne tiennent aucun compte ...
2007-01-14 23:49:06 · answer #11 · answered by manu-nu 4 · 2⤊ 0⤋