le financement du régime spécial des retraites est trop onéreux! il n'est pas normal que certains bénéficient d'une retraite "précoce"! qu'ont ils accompli pour mériter cela? je veux bien qu'à une époque antérieure leur travail soit pénible, mais actuellement, peut on affirmer que travailler à la SNCF (ou autres) soit particulièrement difficile ou pénible? je suis pour une réforme du régime spécial des retraites, il n'est pas logique que de nos jours certains bénéficient de "privilèges"!!!!
2007-01-15 00:12:07
·
answer #1
·
answered by vascolito 1
·
2⤊
0⤋
A qd l'égalité des retraites??? Moi je subirai s'il le faut. Ral bol des râleurs!!!
C'est honteux qu'il y est des régimes spéciaux. Surtout que ces des acquis de très longtemps le boulot à évoluer depuis en mieux.
2007-01-14 23:28:11
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
5⤊
1⤋
Bah oui parce que va bien falloir prendre conscience qu'on vie de plus en plus vieux et qu'une personne qui part en retraite crève en bout de plus de temps c dégueulasse mais c vrai du coup ce sont les actifs qui payent.
Mais changer déjà les régimes spéciaux ça serai une chose et aprés il faudrai oci que les entreprises soient conscientes qu'une personne de plus 60 ans peut encore être productive...généralement le problème de l'age n'est pas évoqué par les personnes qui occupe les postes dans le directoire de grand entreprise comme c ballot
Et puis la gréve des transports c comme les hirondelles elles arrivent toujours au printemps!!!
2007-01-14 23:32:17
·
answer #3
·
answered by gniéé 3
·
3⤊
0⤋
S'il faut aller au casse-pipes, il faut le faire avec la volonté de ne pas reculer. En 1995 nous avons subis trois semaines de grèves en tous genres et le gouvernement a fini par céder: tout ça pour rien et Thibault s'est retrouvé promu CGTiste de l'année.
En fait, il faut prendre quelques précautions et prévoir des transports de sibstitution bien avant l'annonce de la réforme.
2007-01-14 23:30:43
·
answer #4
·
answered by phil de lille 6
·
3⤊
0⤋
Bien d'accord avec vous mais ils vont faire grève !!!! pas touche à leurs avantages acquis qui ne sont pas des avantages mais des PRIVILEGES
2007-01-14 23:29:54
·
answer #5
·
answered by Athéna 7
·
3⤊
0⤋
Je préfère que l'on réforme ces régimes coûte que coûte, plutôt que de devoir bosser jusqu'à 70 pour les financer.
Ce n'est pas une caricature: je suis à BAC + 6, 1 an d'armée, j'ai donc commencé à bosser à 25 ans.
On en est déjà à 42 annuités, on devrait passer à 45 d'ici ma retraire (au mieux): calculer vous même: 25+45=70.
Un peu d'égalité ne devrait pas faire de mal. Je ne pense pas qu'un conducteur de TGV soit fini à 50 ans !!!
2007-01-14 23:25:48
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
4⤊
1⤋
moi aussi.
Sinon s'ils veulent garder leurs régimes spéciaux qui se les financent eux-même mais qu'ils ne demandent pas aux salariés du privée de travailler jusqu'à 65 ans pour leur privilège d'un autre temps.
2007-01-14 23:24:02
·
answer #7
·
answered by superbistouket 1
·
4⤊
1⤋
Les régimes spéciaux sont appelés à être réformés car ils ne sont plus d'actualité et même cela aurait dû être fait au fur et à mesure des progrès acquis dans la facilité à accomplir certaines tâches.
Si nous avions eu pendant les gouvernements successifs, de gauche comme de droite, des personnes capables d'apporter
progressivement les changements à ces régimes, nous aurions échappé à ces situations de conflit permanent.
D'où la nécessité d'être extrêmement vigilants sur les capacités à s'engager et à réformer, au-delà de son élection, du prochain responsable de notre pays.
2007-01-15 00:14:35
·
answer #8
·
answered by Oquidorpa 1
·
2⤊
0⤋
Moi aussi. D'autant plus motivé que je ne prends pas les transports assurés par ces gens là.
Allez vivement Mai 2007!
2007-01-14 23:36:12
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
moi aussi.
Si ils font grève je prends ma voiture!
2007-01-14 23:24:57
·
answer #10
·
answered by ACANTHASTER 7
·
3⤊
1⤋