sur la fiscalité, le PS nie qu'il n'y a pas de contradiction entre Hollande et Royal sur l'augmentation des impots, entre DSK et Hollande sur le CSG Retraite. Pire ils se déclarent aller dans le meme sens.( source Yahoo). Ils se moquent de nous ?
2007-01-14 21:51:48 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
socialistes, arretez de dire que c'est normal que Hollande dit une chose pour attirer la gauche, Royal dit l'inverse pour attirer les autres. C'est ridicule et inadmissible car faut qu'on sache ce qu'on fait !
2007-01-14 22:03:59 · update #1
Si le PS assumait quoi que ce soit ça se saurait ...
2007-01-14 21:56:43 · answer #1 · answered by Anonymous · 11⤊ 1⤋
Effectivement ils vont tous dans le même sens. Ils se tirent tous dessus les uns les autres. Mr Strauss-Kahn récemment remis en selle par Mme Royal, se met lui aussi à dégommer tout le monde y compris Mme Royal elle-même.
2007-01-15 06:01:27 · answer #2 · answered by Anonymous · 6⤊ 0⤋
Je crois que ce double langage est fait pour ratisser large; les tenants de Ségodiche lui font confiance, d'autres du Ps se rassurent en se disant," Hollande fera ce qu'il dit". Alors les militants du Ps voteront pour qui? Une image et son ex-compagnon en tandem et se partageant une chaise?
Non,, beaucoup ouvrent les yeux. Il était temps!
2007-01-15 05:57:05 · answer #3 · answered by Arachné sur la toile 5 · 7⤊ 1⤋
Il y a visiblement du tiraillement entre la gauche et la droite du parti et aussi (surtout) une ignorance crasse des questions économiques.
Le seul qui sache de quoi il parle, est DSK. Je me réjouis que S Royal lui ait confié une mission et j'espère qu'elle l'écoutera.
2007-01-15 05:58:56 · answer #4 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
Pire, tu as des personnes qui veulent la constitution Europééenne et tu as des portes paroles de Royale qui avaient appelé à voter non (Montbourg,...), tout ceux là pronnent maintenant une parole unitaire !!!
On peut dire aussi que s'est Chevènement qui s'est toujours opposé au PS qui d'un coups sur proposition de poste de ministre se rallie à la cause Royale.
Bref le PS en ordre de bataille s'est tout et son contraire. Cela ne veut plus rien dire ce parti politique.
Et tant mieux, le seul souhait que l'on peut faire s'est que les élécteurs du PS se rendent compte que leurs idées généreuses à l'origine sont récupérés par des irresponsables ambitieux.
2007-01-15 06:08:24 · answer #5 · answered by waldolc 3 · 3⤊ 0⤋
Pour l'instant, tous les camps sont en train de se chercher, il y a de fortes tensions internes (UMP, antilibéraux, PS...) pour savoir qui imposera ses idées, maintenant que les jeux sont faits pour les candidats. Les non-candidats ont 2 objectifs :
-exister dans la presse (ne pas oublier que les législatives arrivent aussi)
-se positionner pour des portefeuilles ministériels
Dans le cas du PS, Hollande veut montrer que c'est lui le patron, DSK a le courage de ne pas renier ses opinions et de rester fidèle a sa ligne de pensée (pas comme Montebourg par exemple, qui s'est empettré hier sur les questions d'Europe sur France 3)
PS : DSK a bcp plus de points communs avec Bayrou qu'avec Hollande, il devrait y réfléchir
2007-01-15 06:02:00 · answer #6 · answered by Larry 2 · 3⤊ 0⤋
C'est évident.
Mme Royal espère gagner sur des idées vagues et des photos dans les magazines, après quoi elle laissera Hollande et Cie mener la France dans le mur.
2007-01-15 06:05:08 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
y'a le feu dans la maison PS !!!(Sci)
2007-01-15 06:09:45 · answer #8 · answered by GABY 5 · 1⤊ 0⤋
si le PS nie qu'il n'y a pas de contradiction entre Hollande et Royal, ça veut dire qu'il affirme qu'il y a contradiction, non ?
- et - = + , non ?
quant aux déclarations décalées entre Royal et Hollande, ça vient peut-être du fait que Hollande défend le programme du PS et Royal l'adapte à sa campagne car elle n'est pas la candidate QUE du PS, mais d'une France qui se comptera en Mai .
2007-01-15 05:59:12 · answer #9 · answered by poilozdemir 7 · 2⤊ 2⤋
On ne fait pas un double langage on le tien.
Mais moins bien qu'à droite quand même
2007-01-15 06:10:11 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋