qu'en pensez vous?

Question

lors de la synthèse de nucléotides la cellule synthétise le ribose comme sucre,c.à.d que la polymérisation de ces nucléotides donne de l'ARN;ensuite si la cellule a besoin du désoxyribose elle agit sur le ribose(en enlevant le O du carbone 2 du pentose) et ne le synthétise pas directement
(le désoxyribose je veux dire).à la lumière de ces informations certains scientifiques pensent que l'ARN serait le plus ancien et que l'ADN n'est apparu que plus tard au cours de l'évolution(peut être une meilleure façon de conserver l'info génétique?)si vous avez des info à ce sujet...

Answer 1

il y a plus que le mode de synthese
On pense que l' ARN aurait etait capable de tenir "tout les roles" dans une cellule"primitive"
En effet on connait actuellement des "rybosime" c est a dire des ARN avec une activité enzymatique et on sait bien sur que l ARN peut porter l'information genetique
On pense qu'au debut les proteine ont emmerger seulement pour optimiser l'action de certain ARN un peu comme dans le ribosome actuel.
Et que l'ADN lui serait une forme de stockage plus resistante de l'information
Donc tout ca s'est contruit AUTOUR de l ARN, songe que c est un ARN qui fait les lien entre les acide aminée pour former les proteine et que ce sont des ARN qui apporte ces acide aminé

il faut voir aussi que les theorie de base enseignée "a mon epoque" etait que l ARN a etait inventer pour sortir l info du noyau ou l ADN restait bien au chaud , cette theorie au moin est discalifié car les proteine sont traduite par des ARN .
On ne voit pas comment l'ARN aurait pu apparaitre apres l'ADN puisque cette ADN primitif aurait coder pour rien et aurait etait tres certainement incapable d'avoir des activité enzymatique vu sa structure trop peut dependante de ca sequence (et donc pas d info genetique pas de phenotype associé pas d evolution ni rien )

Enfin il n est pas formellement necessaire que des retrotranscriptases ai existé dans les genomes concernés en effet la "creation" de l ADN a pu se faire tout simplement en utilisant des T(desoxy )a la place des U(oxy) avec les ARN polymerases de l'epoque lors de la replication de l'ARN . dans ce cas la des transcriptase pour passer de ADN a ARN aurait suffit et elle existent :)

l ADN aurait etait selectioné notament car il est plus resistant que l ARN (moi qui travaille avec les 2 je peu te le confirmer)


si tu cherche plus d info je te conseil cet article de partick forterre (pas en acces libre ) dont je t ai copier coller le resumé
ca te donnera un eclairage notament sur le role des virus dans ces histoire d ARN ADN


"The two ages of the RNA world, and the transition to the DNA world: a story of viruses and cells.Forterre P.
Institut Pasteur, Departement de Microbiologie Fondamentale et Medicale, 25, rue du Docteur Roux, 75015 Paris, France. [e-mail]

Most evolutionists agree to consider that our present RNA/DNA/protein world has originated from a simpler world in which RNA played both the role of catalyst and genetic material. Recent findings from structural studies and comparative genomics now allow to get a clearer picture of this transition. These data suggest that evolution occurred in several steps, first from an RNA to an RNA/protein world (defining two ages of the RNA world) and finally to the present world based on DNA. The DNA world itself probably originated in two steps, first the U-DNA world, following the invention of ribonucleotide reductase, and later on the T-DNA world, with the independent invention of at least two thymidylate synthases. Recently, several authors have suggested that evolution from the RNA world up to the Last Universal Cellular Ancestor (LUCA) could have occurred before the invention of cells. On the contrary, I argue here that evolution of the RNA world taken place in a framework of competing cells and viruses (preys, predators and symbionts). I focus on the RNA-to-DNA transition and expand my previous hypothesis that viruses played a critical role in the emergence of DNA. The hypothesis that DNA and associated mechanisms (replication, repair, recombination) first evolved and diversified in a world of DNA viruses infecting RNA cells readily explains the existence of viral-encoded DNA transaction proteins without cellular homologues. It also potentially explains puzzling observations from comparative genomic, such as the existence of two non-homologous DNA replication machineries in the cellular world. I suggest here a specific scenario for the transfer of DNA from viruses to cells and briefly explore the intriguing possibility that several independent transfers of this kind produced the two cell types (prokaryote/eukaryote) and the three cellular domains presently known (Archaea, Bacteria and Eukarya).

PMID: 16164990 [PubMed - indexed for MEDLINE]"

Answer 2

Si on suit cette logique, si l'ARN était le plus ancien, on aurait dans la pluspart des organismes un reste d'enzymes reverse-transcriptases. C'est effectivement le cas des virus, mais pas de toutes les bactéries, or celles ci font partie des plus anciennes formes de vie. Peut être ont-elle perdu cette capacité ?
Il me semble également que l'ARN est moins stable que l'ADN (donc plus difficile à retrouver dans les organisme morts/fossiles)... Dans ce cas, l'ADN serait une évolution vers la stabilité de l'ARN ?
Ca se tient, mais... c'est encore trop complexe pour nous, non-chercheurs
Cela revient un peu à l'histoire de l'oeuf ou de la poule ^^

Answer 3

Coucou!

ne te prend pas la tête sur les hypothèses de scientiques ... de toute façon c'est comme l'évolution ca ne reste que des hypothèses rien de plus ...et ils ne servent qu'à alimenter les débats ... du moins c'est ce que je pense ...

Bye !!

Answer 4

en effet ! Il est intéressant pour avoir plus d'infosà ce propos, de faire une recherche (google, etc...) sur les "ribozymes" !

Bonne chance !
;-)

Answer 5

Je pense qu'ils ont déjà trouvé des bactéries, ou un autres organisme vivants fossilisé n'ayant que de l'ARN mais s'est à confirmé car je ne me rappel plus ou je l'ai entendu; je pense sur Arte...

Answer 6

l'ARN est le premier qui c produit avant l'ADN l'ADN le desoxy ribose de ce dernier lui permis d'etre concervé tt au long de l'evolution des especes sincerment y'a un article sur cela je suis desolée de ne pas m'en souvenir lequel si je le trouve je vous le communique bises a vous

Answer 7

Trop compliqué pour moi. j'abandonne!!!