English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

Offensichtlich gibt es verschiedene Pfalnzen, die auch verschieden schnell wachsen. So wachsen Flechten wesentlich langsamer als zum Beispiel Schilf.
Es geht mir um Folgendes:
Durch geeignete Pfanzen, welche aus der Luft das Kohlendioxid herausfiltern und in Biomasse umwandeln, könnte es möglich sein, durch entsprechenden, intensiven Anbau solcher Pflanzen der Anreicherung der Erdathmosphäre mit dem Treibhausgas CO2 entgegenzuwirken. Zudem könnte ein Teil der so gewonnenen Biomasse, ähnlich wie zum Beispiel Raps zur Energiegewinnung (Strom) durch Verbrennung verwandt werden. (Unter Abscheidung des Kohlendioxides)
Es interessiert mich nun, geeignete Pflanzen zu finden, welche dazu verwandt werden können, möglichst viel Biomasse zu produzieren, also viel Kohlenstoff zu binden und somit auch den Energiebedarf Deutschlands zu bedienen.
Ich könnte mir dabei folgende Pflanzen vorstellen:
Bambus, Eukalyptus, Schilf etc.

Felix

2007-01-14 21:18:35 · 6 antworten · gefragt von Felix 4 in Wissenschaft & Mathematik Botanik

Mir ist durchaus bewusst, dass, wenn die Biomasse verbrannt wird, das CO2 wieder in die Atmosphäre gelangt. Deswegen schrieb ich, "unter Abscheidunge des Kohlenioxids" (hierzu: http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID2962938,00.html .) Wasserpflanzen helfen auch nur bedingt weiter, weil der Wasseranteil sehr hoch ist. Es ist aber auch nicht notwendig, dass es Planzen sind, aus denen sich Öl extrahieren lässt, da es ja auch Verfahren gibt, Pflanzenphasern direkt zu verwerten (http://de.wikipedia.org/wiki/BtL-Kraftstoff .)
Fichten werden hier angebaut, da man das Holz zum Beispiel zum Bau verwendet. Die angestrebte Biomasse müsste aber keine besonderen Anforderungen an die Festigkeit erfüllen, sodass auch jedes andere Gewächs in Frage käme.
Gibt es denn keine schneller wachsenden Pflanzen?
Und nein, ich denke nicht, dass ich die Probleme dieser Welt klären kann. Aber es interessiert mich einfach...

2007-01-15 00:41:50 · update #1

Bisher ist für mich leider keine befriedigende Antwort dabei, deswegen habe ich beschlossen, die Laufzeit der Frage zu verlängern. Sollten noch Antworten auftauchen?
Ich denke, die Frage am Freitag zu schließen.

2007-01-15 22:19:17 · update #2

6 antworten

...es wird z. zt. mit mais experimetiert, der 10 cm dick und bis 4 mtr. hoch wird. der soll nur als biomasse zur energiegewinnung eingesetzt werden.

2007-01-18 09:03:36 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 1

Das ist eine Gescheite frage,mach weiter so

2007-01-17 01:12:43 · answer #2 · answered by siburos 2 · 0 1

Zunächst einmal: Du musst unterscheiden, ob Du möglichst viel Biomasse aufbauen und "langfristig" binden ODER Biomasse als alternative Energiequelle haben willst. Beides geht nicht mit den selben Pflanzen.

Möglichst viel Biomasse aufgebaut werden kann nur über nachhaltige Aufforstung. Damit aber dieses gebundene Kohlenstoffdioxid nicht wieder kurzfristig in den Kreislauf zurückkehrt, müsste davon abgesehen werden, das Holz zu verbrennen: sinnvoll wäre eine Verwendung z.B. zum Hausbau oder für Möbel.

Pflanzen, die zur Gewinnung von Biokraftstoffen geeignet sind (wie z.B. Raps, Sonnenblumen, ...), entziehen der Atmosphäre kaum nennenswert CO2; dieses wird außerdem nicht wirklich aus dem Kohlenstoff-Kreislauf entfernt. Wo der Anbau welcher Pflanze nun möglich und sinnvoll ist, hängt auch sehr von Lokal-Klima und den Böden ab (Wasserhaushalt, Nährstoffverfügbarkeit, etc). Zudem sollte auch darauf geachtet werden, dass der Anbau unter ökologischen Aspekten erfolgt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Nutzpflanze#Energie_und_Kraftstoffe_liefernde_Pflanzen
http://de.wikipedia.org/wiki/Kraftstoff_Pflanzen%C3%B6l#Verwendbare_Pflanzen.C3.B6lsorten

2007-01-14 22:56:33 · answer #3 · answered by Ken Guru MacRopus 6 · 0 1

leider bist du nicht der einzige mit solchen gedanken und glaubst du nicht auch das wenn sich das in irgendeiner weise rechnen würde das es dann nicht schon auf dem markt wäre wobei die entwicklung
dieser technologie noch in den kinderschuhen steckt aber schau doch mal bei wasserpflanzen nach die legen glaub ich an meisten an biomasse zu weil sie nicht so stark von der erdanziehung betroffen sind

2007-01-14 22:02:17 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 1

Ich würde Hanf vorschlagen. Die Pflanze ist extrem robust und anpassungsfähig, kann zur Öl- und Fasergewinnung herangezogen werden, und hat auch sonst sehr interessante Eigenschaften.

2007-01-14 21:27:57 · answer #5 · answered by Lucius T Fowler 7 · 0 1

Der häufigste Baum in unseren Breiten ist die Fichte - weil sie eben schnell wächst. Schneller als die Tanne. Leider entstehen dadurch beinahe Fichten-Monokulturen.

2007-01-14 21:27:14 · answer #6 · answered by |eve| 7 · 0 1

fedest.com, questions and answers