English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2007-01-14 19:50:35 · 25 réponses · demandé par caro_line 4 dans Politique et gouvernement Élections

.... ILS N'ONT PAS EU LE TEMPS ?

.

2007-01-14 19:55:02 · update #1

25 réponses

Sarko était tellement occupé à faire sa campagne qu'il ne s'est même pas aperçu qu'il avait été au gouvernement pendant les 5 dernières années, et du coup il fait tout un tas de propositions sans savoir qu'il aurait pu les appliquer quand il y était...

2007-01-14 19:56:10 · answer #1 · answered by -O- 7 · 7 9

NON, tous les problèmes NE VIENNENT PAS des 35h.

En revanche, les 35h posent un certain nombre de problèmes :
- Elles coutent cher à l'Etat.
- Elles coûtent cher aux entreprises.
- Elles posent des problèmes en terme d'effectifs et de charge de travail.
- Elles rendent le coût des heures supplémentaires prohibitif, d'où l'impossibilité pour certains salariés de gagner plus en travaillant plus.

Bref, les 35h ont plombé l'économie. En outre, les entreprises ont vu leur charges de personnel augmenter brutalement, et ont réagis en bloquant l'évolution des salaires.

Maintenant, si on veut ANNULER LES 35h, C'EST IMPOSSIBLE.

En effet, beaucoup d'entreprises se sont réorganisées pour coller à ce modèle, et ne pourraient que très difficilement revenir en arrière.

En outre, beaucoup d'entreprises ont signé des accords avec les syndicats pour appliquer les 35h, donc si on supprime les 35h, il faudrait renégocier l'ensemble de ces accords...

Or les syndcats refusent cette renégociation, ils refusent d'ailleurs le fait de revenir sur un progrès social, ce en quoi ils sont dans leur rôle.

2007-01-15 03:54:21 · answer #2 · answered by Anonymous · 8 2

tout ne vient pas des 35h, mais quelle catastrophe !!
et Chirac n'a pas voulu prendre le risque de bloquer la France entière (vous savez bien, il suffit même de quelques CGT de la SNCF ou d'EDF..etc..)avant que les gens ne se rendent compte par eux-mêmes que leur pouvoir d'achat était amputé...tu travailles moins , t'es moins payé, normal!
maintenant, ça vient enfin, la comprenette ??vous voulez un retour socialiste pour replonger davantage?

2007-01-15 03:59:24 · answer #3 · answered by liloulucide 5 · 8 3

Parce qu'on est dans un pays de feignants, les français veulent gagner plein d'argent sans bosser...
Si on remet les 39h voir plus, ça va être la révolution...

2007-01-15 03:53:56 · answer #4 · answered by Anonymous · 9 4

mauvaise info...les 35 heures...c'est la gauche qui à mis ça au point!!alors comment voulez vous faire..difficile d'annuler les idées de la Madame Aubry...bref..a cause de ça la France est dans la melasse..!!

2007-01-15 04:02:24 · answer #5 · answered by Patrick de saintchef 7 · 6 3

juste pour info les 35 h ce n'est pas la droite c'est Martine aubry (PS) la gauche a fait des conneries mais ce n'est plus une vraie gauche c'est une gauche à tendance droite depuis Mitterrand, on a tous cru que c'était le bon choix, quel vendu celui là, allez restez zen !

2007-01-15 03:54:08 · answer #6 · answered by antic 5 · 5 2

T'imagines, avoir la France entière en grève ?

2007-01-15 03:53:47 · answer #7 · answered by Datura 6 · 7 4

Car tout ne vient pas des 35 H ... tout simplement.

2007-01-15 03:53:20 · answer #8 · answered by PhilouD 4 · 6 3

Parce qu’ils souffrent exactement du même syndrome que la gauche (je suis plutôt de gauche). Ils ont peur d’être impopulaire, de se prendre des grèves……
C est le même problème pour les retraites, la sécu etc.……Ils sont tous d accord qu il faut reformer, leur solution sont très proche mais ils ne font rien et si quelqu’un fait quelque chose l’autre crie au scandale.
La dessus ce n est pas une question de gauche ou droite, c est simplement une question de frousse.

2007-01-15 04:14:19 · answer #9 · answered by paul 3 · 3 1

Il y a un siécle,ne plus laisser les enfants travailler ruinait déja les entreprises.Aujourd'hui,80%des ménages,et non des salariés ont moins de 2000 euros de revenus mensuels.
Que veulent dire 35 heures pour les 20% de ménages restants?Et qui sont souvent à plus de xxxx fois plus de revenus?
Comment font -font-font les marionnettes qui arrivent à ne pas dépasser une journée de 24 h de travail et de repos en étant président d'un rassemblement,ministre,président de conseil général,élu local.....sans doute en ayant un revenu de 35 h.

2007-01-15 06:10:07 · answer #10 · answered by francis m 3 · 1 0

Lors de mon dernier voyage en Chine, je discutais avec notre partenaire au sujet de l'énorme croissance de son pays et il me répondit, mi-sérieux, mi-rigolard : En France, vous travaillez 35 heures par semaine, en Chine, nous dormons 35 heures par semaine.

Loin de moi l'idée de mettre la Chine sur un piédestal (même si une candidate à l'élection présidentielle en fait un modèle sur un sujet pour le moins surprenant), mais il faut réfléchir au delà de l'anecdote sur la perte de compétitivité que les 35 heures ont pu engendrer pour notre pays, particulièrement pour les PME.

Les grandes entreprises ont souvent pu profiter du passage aux 35 heures pour obtenir des compensations en terme de flexibilité ou d'annualisation du temps de travail et cela ne fut pas le cas pour les PME.

Seconde conséquence grave des 35 heures, la démobilisation des forces actives : cadres et jeunes. Les cadres ont été les grands gagnants des 35 heures car ils sont les seuls à avoir le pouvoir d'achat permettant de profiter du temps libre supplémentaire. Il est hallucinant d'entendre aujourd'hui dans des entretiens d'embauche de jeunes diplômés Bac + 4 ou 5 des questions sur les RTT.

On peut admettre qu'il soit nécessaire de baisser le temps de travail des personnes exerçant des travaux pénibles, mais cela n'aurait pas du être le cas pour l'immense majorité des actifs.

Enfin, la baisse du temps de travail serait légitime si elle avait permis la création d'emploi dans le secteur concurrentiel, ce qui ne fut pas le cas.

Pour terminer, tu connais parfaitement la réponse à ta question, aucune réforme mettant en cause les avantages acquis n'estpossible en France tant il est simple à une minorité bien organisée de bloquer le pays.

2007-01-15 04:15:42 · answer #11 · answered by Loic L 3 · 3 2

fedest.com, questions and answers