English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Sous couvert de respect et de tolérance on ne peut plus rien dire, ni critiquer les religions, les gens, la société ect... ect...

Donc auto-censure (soit censure)

2007-01-14 19:49:56 · 12 réponses · demandé par ? 3 dans Politique et gouvernement Civisme

12 réponses

Oui c'est vrai qu'on ne peut plus rien dire. En politique, c'est le règne de la langue de bois.
Les fanatismes religieux sont partout. Du côté chrétien on a Bush parti faire sa guerre sainte en Irak pour sauver le Saint pétrole. Du côté musulman, on a le président de l'Iran prêt à faire sauter toute la planète. Interdiction de critiquer la Bible et le Coran. Critiquer les juifs n'y pensons même pas, nous nous ferions traiter de nazis aussitôt. Il ne faut parler que de gentils israëliens et de méchants palestiniens.
Aux Etats Unis la théorie de l'évolution est interdite dans certains états, il faut suivre la Bible qui dit que c'est Adam et Eve qui ont créé l'humanité. Mais si c'était les 2 seuls premiers hommes alors ils ont eu des enfants et après ces enfants ils se seraient reproduits entre eux? J'ai pas dans l'idée que Bush trouve moral qu'un frère et une soeur couche ensemble alors il se tire une balle dans le pied en mettant en avant cette version biblique de la naissance des espèces.

2007-01-14 20:22:43 · answer #1 · answered by mercury 2 · 0 0

c'est vrai qu'on ne peut plus dire quoi que ce soit qans ce faire coller une étiquette ! et même nos hommes politiques sont bouffés par le politiquement correct et reffléchissent à trois fois avant d'employer tel ou tel mot

2007-01-14 19:58:51 · answer #2 · answered by floka 2 · 3 1

Non, le respect et la tolérance sont une forme de respect des opinions des autres.

Voilà un exemple parfait de pétition de principe !

2007-01-14 20:07:45 · answer #3 · answered by Anonymous · 1 0

Ce n'est pas interdit de critiquer, mais par exemple beaucoup de personnes ignorent la différence entre dire "Je n'apprécie pas la religion musulmane pour x ou x raisons" et "Tous les musulmans sont des terroristes qui ne pensent qu'à lapider nos femmes et à faire sauter la planète!!!"
La première, c'est un avis personnel, la deuxième, c'est une attaque injustifiée envers une religion et ses membres...

2007-01-14 20:01:06 · answer #4 · answered by -O- 7 · 1 0

A partir du moment ou une opinion est émise dans le respect et la tolérance il n'y a pas lieu qu'il y ait une censure quelconque !

Une vérité bien construite est toujours entendue en temps que telle !

Ce qui est interdit est un discours tendant à nuire, à dénigrer ou portant des accusations !!

La "liberté d'expression" à donc quelques limites !

2007-01-15 19:49:06 · answer #5 · answered by monicklhay94 7 · 0 0

LA LIBERTE DES UNS COMMENCE OU FINIT CELLE DES AUTRES ! Qui vous prouve que vos opinions sont meilleures que celles des autres ?

2007-01-15 10:08:29 · answer #6 · answered by M'sieur 5 · 0 0

Entre critiquer intelligemment et dénigrer, il y a un fossé que nombre franchissent allègrement. Entre la critique et l'insulte, souvent la frontière n'est pas clairement définie.
Mais entre le politiquement correct et ce qui ne l'est pas...
Bref, oui, nous sommes en quelque sorte sous une espèce de dictature implicite, où dire ce que l'on pense peut être dangereux dans la mesure où cela ne va pas dans un certain sens, bon aux yeux de certains ...

2007-01-15 00:45:35 · answer #7 · answered by Anthéa 7 · 0 0

Non,
tu peux toujours dire ce que tu penses, simplement il y a la maniére de le dire, c'est tout!

2007-01-14 21:59:59 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

attention avec cette question tu vas trop loin et je pourrai bien t'égorger si l'envie m'en prend, on est quand meme bien dans un monde civilisé non ?

2007-01-14 21:41:07 · answer #9 · answered by benjibenji 2 · 0 0

On devrait avoir le droit de dire et d'écrire ce qu'on pense, dans le respect d'un seul principe, à mon avis :
Toujours stipuler que c'est un avis personnel qui n'engage que le rédacteur ou l'orateur.

A moins d'énoncer un fait ettayé par des preuves.

2007-01-14 20:04:07 · answer #10 · answered by Iconoclaste 4 · 0 0

fedest.com, questions and answers