L'azienda lo ha licenziato.
E ora si ritrova sulla strada , in un paese giustizialista che lo sta gia' condannando sulla base di indizi tutti da provare.....
2007-01-14 19:34:28 · 17 risposte · inviata da Anonymous in Società e culture ➔ Società e culture - Altro
Sono sicura al 100% che tra 10 anni si scoprirà che non è lui unabomber e intanto la sua vita è rovinata per sempre..
mi fa schifo tutto ciò.. con che presunzione si addita un uomo senza prove schiaccianti? paradossalmente è come dare la pena di morte ad un innocente, perchè la sua vita quotidiana è morta, tutte le persone lo guarderanno con diffidenza, ha perso il lavoro e chissà cos'altro perderà!
2007-01-14 19:46:47 · answer #1 · answered by LaLuisa 4 · 0⤊ 1⤋
non è giusto rendere pubblico il nome di un indiziato
2007-01-15 03:54:13 · answer #2 · answered by δαvιδε ζ 5 · 1⤊ 0⤋
tanto adesso lo inviteranno a tutta una serie di trasmissioni tv che sguazzano nei dolori
2007-01-15 03:45:09 · answer #3 · answered by ℓєα ¢ 7 · 1⤊ 0⤋
se non troveranno niente,andrebbe risarcito,diversamente in pasto ai maiali.
2007-01-15 03:44:19 · answer #4 · answered by exenon 4 · 1⤊ 0⤋
Io mi meraviglio solo che ancora non l'abbiano arrestato.Se poi è stato licenziato senza giusta causa avrà gli indennizzi.
Siamo un paese giustizialista??? Bah. ognuno ha le sue opinioni.
Io trovo scandaloso che "mostri" che hanno compiuto efferati delitti siano rilaciati per buona condotta, come il mostro del Circeo: la sua una condotta esemplare!!!!!!!!!!!!!!1
2007-01-15 03:39:23 · answer #5 · answered by Cres sa 4 · 1⤊ 0⤋
Mah...Tu cosa avresti fatto al suo posto?e se fosse davvero una bomber?
2007-01-15 09:16:49 · answer #6 · answered by ღpinkღ 3 · 0⤊ 0⤋
ci stavo pensando prima....se è innocente povero lui!!!!nn riesco a capire come mai i giornalisti siano venuti a conoscenza del nome del sospettato,perchè a oggi solo di sospettato si tratta,prima che venga proclamato colpevole o innocente...certo che di giustizia in Italia ce n'è ben poca!!!
2007-01-15 07:33:43 · answer #7 · answered by lola23 6 · 0⤊ 0⤋
sveglia siamo in italia
2007-01-15 04:56:58 · answer #8 · answered by scyaine 5 · 0⤊ 0⤋
Mah! l'azienda probabilmente ha voluto cautelarsi : ne va di mezzo il buon nome! se è colpevole ben venga ma se non lo è i soldi non basteranno a riabilitare il nome di una persona
2007-01-15 04:44:55 · answer #9 · answered by luisa d 3 · 0⤊ 0⤋
Sarebbe stato così ovunque... Io non so se la persona in questione sia o meno colpevole, parlano di prove schiaccianti, e l'azienda si è tutelata da pubblicità negativa, non è affatto un atteggiamento corretto ma può ricorrere se crede... Dubito però che lo riassumerebbero ... Potrà vivere di rendita passando da un costanzo ad un vespa o da coccuzza senza distinzione... Mi chiedo solo : se sono così sicuri che sia stato lui e hanno prove così certe com'è che lo lasciano libero? Mah....
2007-01-15 03:59:47 · answer #10 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
no prima si accerta e si deve essere condannati per poter essere licenziaria meno che subentrino altri motivi supportati da fatti non ineretnti al caso giudiziario , non facciamo come per il caso di ERBA additanti al extracomunitario solo perche e diverso
2007-01-15 03:57:32 · answer #11 · answered by grazi221957 1 · 0⤊ 0⤋