2007-01-14 17:59:56 · 9 antworten · gefragt von Anonymous in Schule & Bildung ➔ Schule
Ich denke, es sollte bei 18 Jahren bleiben, weil die meisten 16 jährigen noch nicht so weit sind.
Anne
2007-01-14 18:17:41 · answer #1 · answered by Anne 7 · 2⤊ 1⤋
Sorry, aber wie mir die Jugend rüberkommt wissen die 16 Jährigen gar nichts über Politik.
Gewählt werden würde nur wer Schule abschafft und Auto Führerschein ab 16 erlaubt
Es gibt sicher viele die "reif" dafür sind auch mit 16 genau wie es auch "unreife" mit 40 gibt.
2007-01-14 18:16:19 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Lieber "Contra". Ich denke, daß sich die meisten Kids mit 16 noch nicht die Bohne für Politik interessieren. Dazu würde dann auch gehören, daß man mindestens einmal am Tag die Nachrichten sieht (oder Zeitung liest, nein, nicht die "Bravo") und sich informiert. Also zugegeben: ich hatte mit 16 besseres zu tun (z.B. "Bravo lesen lol) Ausnahmen bestätigen die Regel.
2007-01-14 20:09:48 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Uhhhh!
ich bin der Meinung, es sollte ein entsprechender Reifegrad testiert werden, bevor gewählt werden darf!
Aber das ist ein netter Traum.
Das Problem bein Wählen ist, man GIBT SEINE STIMME AB!
Das heißt, der oder das Gewählte hat für die gewählte Zeit Deine Stimme und kann damit tun und lassen was er mag.
Du kannst Dich nicht einmal beschweren oder das vor Gericht einklagen, weil Du hast ja Deine Stimme abgegeben - die ist weg für ein paar Jahre!
Und der/das Gewählte kann ja sagen: "Was regst du dich auf, du hast mir ja deine Stimme gegeben!"
Und da merkst Du, dass Du gef*ckt worden bist!
2007-01-14 18:12:17 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
http://www.zeit.de/archiv/1996/35/wahl.txt.19960823.xml
hier ist ein Artikel darüber.
ich selbst bin für wahlrecht ab 16.ich will doch mitentscheiden dürfen wer gewählt wird.
2007-01-14 18:09:15 · answer #5 · answered by bella und edward 2 · 2⤊ 1⤋
Ich bin der Meinung, es sollte bei 18 bleiben. So wie sich viele Jugendliche (wohlgemerkt nicht Alle) darstellen, scheinen sie mir nicht reif genug. Ich kann nicht auf der einen Seite Null-Bock-auf-Alles haben und auf der anderen Seite wählen wollen. Denn zur Wahl zu gehen, bedeutet doch auch, sich für den Staat und die Gesellschaft einzusetzen. Diese Bereitschaft vermisse ich bei Vielen.
2007-01-14 21:09:28 · answer #6 · answered by paule.panther 4 · 0⤊ 0⤋
Leider wissen die allermeisten mit 16 noch nicht einmal, was sie wählen, was der Bundestag ist, wer den Bundeskanzler wählt, geschweige denn was eine Erst-oder Zweitstimmeist,etc, ich selbst war mit dessen auch nicht bewusst in dem Alter. (Viele Erwachsenen kennen sich ja auch nicht besser aus, aber wie schon gesagt ist vielleicht die Interessenlage noch anders als später im Erwachsenenalter. Jugendlich könnten so leicht gezielt Opfer von Stimmenfangenden Parteien (Beispiel Junge Nationale etc) werden. Dagegen hilft nur ein gewisses Maß an Reife
2007-01-14 21:08:34 · answer #7 · answered by lana 2 · 0⤊ 0⤋
Contra: seit ich älter bin, weiß ich, daß ich in diesem Alter noch nicht wirklich vorausschauend gedacht habe. Je jünger man ist, desto mehr ist man auf das "hier und jetzt" fixiert. Vieles kann man auch erst beurteilen, wenn man etliche Jahre in der Tretmühle des Alltages zugebracht hat - wo die Ideale gegen die Realität ausgetauscht werden.
2007-01-14 19:45:47 · answer #8 · answered by Badenixe 7 · 0⤊ 0⤋
ich würde sagen, für alle die geistig gefestigt sind definitiv pro (solche die wissen was sie mit 16 wollen und zukunftvisionen haben und nicht den lieben langen tag vorm pc oder der konsole hocken und am wochenende auf einer wilden sich die birne zukiffen und weiber abschleppen ...)
für solche die ich eben aufgezählt hab währe ein contra angebracht denen traue ich zu: "ach, wählen wir mal die rechten, mal sehen was passiert, hehe .... "
na ja reden wir net mehr drüber ... lassen wir es lieber bei 18, weil es solche menschen die wissen was sie wollen, sehr wenige gibt ... belassen wir es dabei ...
2007-01-14 18:10:45 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋