Para mexicanos: que piensan de Chiapas y del Subcomandante Marcos?

Question

soy argentino y me gustaria saber la opinion de ustedes

Answer 1

El subcomandante marcos es una persona con ideales como todos, su lucha a pesar de lo que se piensa ha sido pacífica y no daña a nadie.
Sus propuestas son vigentes, sin embargo, ha hecho mal en su forma de expresarlas. Si preguntas una opinión generalizada del pueblo mexicano muchos te dirán cosas sin fundamentos, ya que no muchas personas leen los libros referntes a las propuestas de este personaje.
En mi opinión, con la opción de estar equivocado, creo que es un excelente movedor de masas, sobre todo indigenas, que en realidad esta comprometido con sus ideales, y ha luchado por que su pueblo sea respetado.

En cuanto a que el 90% del pueblo indigena no sabe de la existencia de Marcos es una mentira, de hecho muchos son defensores de la causa e incluso dan hospedaje al grupo.
Marcos no depone las armas porque sabe que sin el uso de éstas su opinión carecería de atención.

Answer 2

En mi opinion es un payaso con la cara cubierta que ya ni el sabe que es por lo que supuestamente lucha, ni lo que pelea. Tiene años sin hacer ninguna propuesta interesante y lo que es peor: A los pobladores que estan cerca de donde se apuesta pidiendoles la mitad de sus ganancias para su movimiento.... ademas se dice ( sin comprobar) que esta apostado en un lugar estrategico donde se traspasa droga y su estancia en la selva es solo para ayudar a el trafico de enervantes.
El caso es que solo habla para criticar algo, principalmente politica, y no hace nada mas....
Le han hecho muchas propuestas para que deponga las armas y deje su movimiento armado, y unca ha hecho caso, es un hecho que esta aho por que a alguien le interesa que este ahi.
El se ha autonombrado el representante de los indigenas, y JAMAS nadie lo nombro asi, y menos cuanod esta escondido en un cerro sin hacer nada por a supuesta causa que dice representar.
El 90% de los indigenas no saben que existe.... como puede representarlos????

Answer 3

El movimiento gerrillero surgio desde el fondo del corazon de los que han padecido historicamente, hambre falta de oportunidades, han carecido de atenciones medicas, han estado olvidados y abandonados entre las selvas. Estos indigenas que representan la verdadera mexicanidad, han sido vilipendiados, maltratados y desincorporados del desarrollo. Ahi nacio el movimiento gerrillero encabezado por un hombre valiente y preparado culto, que movio los cimientos del pais, que desencadeno una avalancha de apoyos he hizo que todo mundo conociera la realidad de esa gente que no quiere otra cosa , que atencion a sus problemas de salud, educacion, vivienda, oportunidades, tierras, etc. El sub-comandante Marcos, devolvio a los mexicanos la dignidad, hizo con su movimiento que surgieran esperanzas , tejio un sistema gerrillero tan complejo , que el gobierno no ha podido acabar con ellos. Unicamente lo que hizo el gob. fue aislarlos mas participando con ello a que 50000 soldados del ejercito aislaran todas las comunidades. Y hasta ahora la prensa controlada no ha dicho nada de lo que pasa ahi. El sub-comandante Marcos en mi opinion, cometio varios errores tacticos politicos. Logro muchas cosas, pero ese grandioso movimiento que inicio, hoy se ha perdido en las alburas de la selva y las necesidades siguen, los ninos se siguen muriendo por falta de atencion medica y los indigenas no han recuperado las tierras que les quitaron los potentados. El error politico del sub en mi humilde opinion, fue el no alimentar el continuismo, en no enfrentarse directamente al ejercito y el tomar para si, los problemas politicos de todo el pais. Fue un movimiento local que estremecio a Mexico, si el hubiera continuado en su tarea localista, entonces otro gallo hubiera cantado, pero quizo abarcar todo y le dieron matarile politicamente. No tiene ni siquiera cobertura en la tv. en la prensa escrita aveces de vez en cuando sale. Tambien hay que advertir, que de los gobiernos derechistas que han estado en el poder desde Salinas de Gortari , pasando por el inepto incapaz y autoritario Fox, hasta el soldadito de Felipe Calderon, no han dado muestras de que acabaran con la verdadera pobreza en esos estados del pais. Tiempo han tenido de sobra para haber estructurado un programa de largo alcance y de largo plazo, pero hasta ahora no pasan de brigadas asistenciales. El movimiento debe continuar y fortalecerse hasta que las demandas de los pueblos indigenas se cumpla a cabalidad. Pero lo veo muy dificil en gobiernos derechistas, que unicamente defienden los intereses de los poderosos, que se amparan en el ejercito para consolidar una presidencia dudosa, un pais dividido en lo profundo y una sociedad agraviada porque nunca antes el pueblo en general, se habia visto asimismo, como ha sido burlado.

Answer 4

Chiapas es un estado bien padre, tiene pobreza, si, pero la gente es trabajadora.

Marcos es otro tema, y ya paso de moda, ahorita se esta dedicando a hacer caricaturas para la Jornada

Answer 5

No puedes confiar en la gente al 100% ni en que sus acciones sean realmente para ayudar a los demás y no pod interés. Sin embargo el Sub a echo cosas buenas por los campesinos, no lo digo por decir, alguna vez fui a verlo con mi tía que es una revolucionaria y se ve que es una buena persona. Pero no se sabe, las apariencias pueden engañarnos. Y los que dicen que no ha echo nada, pónganse a leer.

Answer 6

Tal vez lo que pienso no sea tan importante como lo que he sabido:
Un amigo que es maestro en Chiapas, a finales de los 70's me platicaba que a las zonas rurales periódicamente llegaban curas de la teología de la liberación y animaban a los indígenas a que lucharan contra los ricos opresores, porque Dios quiere a los pobres y que por tanto iban a ganar si peleaban por la justicia.
Los grupos armados de los hacendados y si era necesrio el ejército llegaba, mataba indígenas y los curas líderes desaparecían y regresaban después de un tiempo.
Después a fines del sexenio de CSG, (que dio personalidad jurídica a las iglesias, no solo a la católica, ) aparecio el EZLN con el subcomandante Marcos, (¿el comandante Samuel Ruiz?) y algo que "coincidio" fue el ajusticiamiento de algunos traidores casualmente indígenas No católicos.
Después un General ex secretario de la Defensa como legislador presentó evidencia de que en los conventos tenían mapas militares (¿sería para saber como rezar?) y aunque se hablo de encubrimiento de parte de religiosos católicos, nunca paso de ser una denuncia desatendida.
También se supo de fondos que pasaban por la arquidiocésis para el EZLN y no pasó nada.
Fox en su campaña fanfarroneo que el arreglaría el problema en 15 minutos, (sería porque el también "estudió" con jesuítas?) sin embargo no le dieron problema, es más hicierón marcha por el país con escolta del ejército mexicano y con todas las garantías de seguridad que si fuera un enemigo real, otra cosa sería.
En la campaña presidencial regreso y fue a la UNAM, arengó a los estudiantes a no votar por los candidatos y a prepararse a derrocar al presidente que resultará electo. Pero cuando en Televisa lo entrevistaron y le preguntaron quien creia que ganaría las elecciones, contesto AMLO.
Entonces¿pensaba en derrocar a AMLO?
Solo ha sido un títere útil para engañar a muchos, pero que en realidad es instrumento en manos de la jerarquía católica, para sus propios fines. Nunca para buscar el beneficio real del pueblo que dice representar.
Lástima que muchos bien intencionados se fueron con la finta.

Answer 7

El auto denominado delegado cero es una persona que se ha aprovechado de los que se identifican con el movimiento zapatista, pues el pregona no lucrar con ello, que todos viven de lo que salga de ellos mismos "los zapatistas", mientras que el como lider recibe ayuda de organizaciones internacionales, y los indigas, gente que por la marginacion y culpa del gobierno son ignorantes, analfabetas (y no digo que no tengan capacidad) siguen en las mismas situaciones. Marcos es solo un aprovechado de una buena causa, con un plan defectuoso, de ideas buenas.

Answer 8

****** zangano mantenido,revoltoso

Answer 9

Marcos está loco y ya nadie le hace caso

Answer 10

El concepto que yo tenía de Marcos, era que por fin se había erigido un auténtico líder que representara a una de las clases sociales mas marginadas de nuestro país: Los indígenas que a pesar de que representan un porcentaje alto de los habitantes y de que por otra parte, muchos otros lo somos nada mas que algo "refinados".

Pero después de las primeras escaramusas en donde según dicen, porque no hay nada escrito ni documentado, hubieron muchos muertos de parte de los guerrilleros y del ejército. Pero cuando el entonces gobierno de Zedillo intentó entablar las negociaciones tendientes a la pacificación de la región, el asunto se fué calmando poco a poco hasta llegar en la actualidad a una especie de tregua(impase como dicen algunos) que ha durado ya mucho.

En lo que a mi respecta, o bien Marcos ya se cansó pues no se ve claro nada en lo que respecta a la justicia social que se les adeuda a los indígenas de Chiapas y por extensión a los de todo México. O lo que no quisiera decir pero que considero probable, es que el gobierno le calló la boca con $$$$ para que ya no diera lata.

Hasta ahi está la cosa, es lamentable decirlo, pero en todos lados se cuecen habas y en mi patria, los gobiernos son expertos en mandar cañonazo$, como decía un General que fué presidente hace años, nadie aguanta cañonazos de 50 mil pesos, tal vez ahora son de 50 millones y la verdad, son muchos, quien los aguanta????

Lo que si es cierto, es que ya no se oye hablar mucho a Marcos y a su gente, a lo mejor ya los mataron, quien sabe.

Answer 11

Cuando el movimiento zapatista surgió tuvo muchos simpatizantes pues Chiapas es el estado mas pobre de nuestro país. Sin embargo en estos años que han pasado, el Sub solo se ha mantenido criticando con opiniones que no constryen nada positivo. La izquierda en México se ha visto muy deteriorada y creo que el hecho de permanecer encapuchado le ha restadom mucha credibilidad pues no se puede negociar con alguien que insulta y que además esconde el rostro.