English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

soit A la masse des organismes vivants , les humains compris et B la masse du non vivant. Pensez vous que le rapport des deux masses est variable ou constant.
si il est variable la vie peut s etendre dans l univers. si non la vie se joue des differents corps qu elle possede..et ne peut s etendre.
essayons de reflechir a cette question FONDAMENTALE

2007-01-14 15:10:40 · 7 réponses · demandé par les yeux ouverts provok adher 3 dans Actualités et événements Événements

je developpe un peu :

- si le rapport de masse est constant, cela veut dire qu il y a bien longtemps en un meme moment, toute la masse du vivant est apparue sur la terre
- si le rapport est variable alors de 0 on tend vers l infini. cela ouvrirai l espoir aux humains a cree la vie sur d autres planetes.
cela est tres serieux car la reponse va amener d autres reponses....plus subjectives...

2007-01-15 14:04:01 · update #1

7 réponses

Ça, c'est de la question!!!!!!!!!!!!!

2007-01-14 16:26:21 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

et bien c'est pour calculer la masse volumique du noyau l'ami, t'as les épaisseur de la croute, du manteau et leur masse volumique et t'a l'épaisseur du noyau, avec ça tu trouve la masse volumique du noyau, c'est très facile comme calcul, et comme ça tu va dire il y a du fer et du nickel dans le noyau.

2016-12-13 06:50:51 · answer #2 · answered by ? 3 · 0 0

Comprend tu ta question professeur Tournesol ? Si oui répond nous vite c'est FONDAMENTAL ? On ne peut pas vivre ainsi dans l'obcurantisme indéfiniment !.......

2007-01-14 15:55:11 · answer #3 · answered by sevy 7 · 0 0

bien sur que le rapport de masse n'est pas fixé, la preuve il était égal à 0 aux débuts de la terre et il est égal à un plus grand nombre aujourd'hui. La question que tu voulais sans doute poser c'est est-ce qu'il y a une limite supérieure à ce rapport de masse.
Je ne pense pas, je pense que les organismes trouvent de nouvelles façons pour recycler leur environnement(ainsi que leurs propres déchets) et qu'ils peuvent évoluer et trouver de nouveaux moyens, surtout les organismes supérieurs.
Et la question devient beaucoup plus complexe quand il faut définir qu'est-ce qui fait partie des organismes vivants.
Par exemple quand je sors de chez moi, je met des vètements, la question est de savoir si ces vètement sont à considérer comme faisant partie de moi.
Et des astronautes dans leur module de survie, est-ce que le module de survie est à considérer comme un super organisme?
Moi je dirais oui aux deux questions.
Et la coquille du martin pécheur? et sa carapace? ou s'arrête l'animal?

2007-01-14 15:45:54 · answer #4 · answered by Richard C Mongler 3 · 0 0

On dit que rien ne se créé, rien ne se perd, et que tout se transforme, donc logiquement.... ce rapport est constant.
Pour le monde non vivant, minéral, c'est sûr, y'a pas de mystère, ça roule toujours de la même manière depuis 4 milliards d'années, non ?

Après, pour la masse vivante, avec les facteurs anthropiques induits par l'homme, où en est on ? là c'est pareil... et ça mérite un peu réflexion...

2007-01-14 15:26:46 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

et ben, ça c'est de la prise de tête.........

2007-01-14 15:25:53 · answer #6 · answered by lou 5 · 0 0

ah c es bien

2007-01-14 15:15:42 · answer #7 · answered by Missy Spicy 6 · 0 1

fedest.com, questions and answers