¿Por que sólo conocemos 4 evangelios?

Question

La selección de los evangelios canónicos, se realizó en el concilio de Nicea en 325 d.C., y fueron ratificados en el concilio de Laodicea en 363 d.C.

Existe una versión muy difundida, de que procedieron en este concilio de Nicea de la siguiente manera:

Se colocaron todos los evangelios en una mesa, se abrieron las ventanas. Y cuando un fuerte viento apareció, derribó casi todos, excepto cuatro. Los cuales se consideraron verdaderos, o canónicos.

Obviamente estos son cuentos chinos. Los obispos votaron cuales "convenía" permitir. La votación NO fue únanime y fue muy discutida.

http://www.rcadena.net/Jesus.htm

Es interesante leer los evangelios de la infancia de Jesús, donde se lo muestra colérico, asesinando niños por capricho. Luego encuentra el camino del bien y se convierte en quien conocemos.

http://club.telepolis.com/agaigcu/textosevangeliosapocrifos.htm

Aclaremos que apócrifo no significa falso. Estos evangelios simplemente se consideran no inspirados.

No inspirados por Dios, eso lo consideraron así esos obispos, vaya a saber uno con que criterio, ya que algunos son más antiguos que los elegidos, por lo tanto deberían ser más fiables.

Answer 1

La elaboración de los evangelios abarca el periodo del año 70 D.E.C hasta el 120 D.E.C. aprox. Es necesario mencionar que los evangelios fueron escritos después de la destrucción del templo de Jerusalén en el año 70 D.E.C. por orden del emperador Tito, dando fin a la rebelión judía contra el imperio romano. Este hecho es importante, ya que los predicadores fundamentalistas enseñan que Jesús profetizó la destrucción del templo, lo cual es completamente falso.
También hay contradicciones entre los evangelios. En Mateo se menciona a Jesús como descendiente del rey David por parte de su hijo Salomón; mientras que en Lucas se afirma que Jesús proviene del rey de David, pero por parte de su hijo Natán. Según el evangelio de Mateo el abuelo paterno de Jesús (el padre de José) es Jacob; pero según Lucas el abuelo paterno de Jesús es Elí.Estas contradicciones nos lleva a pensar que los hechos biográficos asociados a Jesús fueron inventados posteriormente.

Answer 2

por qué no conozco ninguno??

Answer 3

Estimado Sr. Pipo:

Discrepo en que el canon del Nuevo Testamento se haya redactado en el Concilio de Nicea, y haya sido posteriormente ratificado en el Concilio de Laodicea y en el Sínodo de Cartago.

En lo que concierne a su pregunta, que se limita a los Evangelios, puedo decir que la Iglesia Primitiva, desde el establecimiento de las primeras comunidades cristianas habia empezado a aceptar cuales libros eran canónicos y cuales no. Lo que hicieron los Concilios Ecuménicos fue simplemente declarar y confesar el index tradicional.

Por ejemplo, solamente en los primeros dos siglos:

-En la Didajé o Didaké (Doctrina de los doce apostoles), ya hay referencias al Evangelio de Mateo como Escritura, con todo lo que eso implica, con la autoridad que tiene un libro inspirado.

- Policarpo, en su epístola a los Esmirneanos, menciona ya a los Evangelios de Mateo y Lucas. Ignacio de Antioquia declara la autoridad de los Apostoles. Si estos tienen autoridad, la tendran sus escritos.

- El Canon Muratoriano, copia de un pergamino del 175, declara como canónicos a los Evangelios de Lucas y Juan y, asi tambien varias cartas de Pablo, y condena los escritos de Marcion.

- En el 175, Taciano elabora su armonia entre los cuatro Evangelios o Diatessaron. Si habia mas evangelios con autoridad entre la comunidad cristiana, ¿Porque no se compilo junto con los cuatro?

- Hacia el 180, Ireneo de Lyon, uno de los mas notables padres de la Iglesia, habla de un evangelio con cuatro caras o formas (evangelion tetramorfon), limitando asi el numero de evangelios a cuatro: Mateo, Marcos, Lucas y Juan.

- Como ultimo ejemplo, y creo que el mas importante, es que hay notable literatura patrística en la cual se citan algunos apocrifos que usted dice, pero jamas como "escritura", asi como yo, cristiano, podria citar el Coran para citar una regla moral (p.ej. matar esta mal) que este acorde con la Escritura declarada Divinamente Inspirada por el Espíritu Santo y por supuesto, con la razón.

Saludos.

PD: El argumento de que "la Iglesia decidio cuales libros eran autenticos y cuales no" es frecuentemente utilizado por el Catolicismo como una supuesta prueba de una autoridad basada en el primado petrino y la sucesión apostolica. La autoridad de los libros del Nuevo Testamento, proviene de sus autores, que fueron Inspirados o Revelados por el Espiritu Santo, no de que un Concilio X los "declare" validos o no.

PD2: Mateo menciona la genealogia masculina de Jesus (aunque Jose sea solamente el padrastro), en la cual Jose seria descendiente de Salomon, hijo de David. Lucas hace otro tanto, pero con la descendencia de María, cuyo padre Heli, descendiente de Natan, hijo de David, es mencionado como "padre" de Jose, por su condicion de suegro. Antiguamente la genealogia se contaba por el varón.

Answer 4

Esta respuesta solo es una conjetura. los evangelios son cuatro por que a las maximas autoridades de la iglesia de los primeros siglos les convenia solo divulgar solo parte de los textos que hacian referencia a la vida de Jesús y así desviar las enseñanzas del mismo.

Answer 5

Los evangelios no fueron canonizados como tu dices en el concilio de Nicea. Ya que aun después de esta época se siguieron usando otros evangelios pero poco a poco fueron eligiendo estos cuatro porque son los que mas se parecen en su temática. Y porque eran los mas populares. Y fue en el Sínodo de Cartago en 397 donde por primera vez se aceptan los 27 libros del N.T. que ahora tenemos.

Answer 6

La lista de libros Evangelicos fue ideada en Nicea en 325. Y se definio por completo en 1546...

Se eligieron esos evangelios porque eran los unios qe coincidian entre si los demas no...tenian cosas unicas (ahi esta el evangelio de Judas Iscariote que decia q Cristo se caso y ningun otro dice eso)

Si t fijas Cristo nunca conocio el ben...El era el BIEN!!!!
Acuerdate cuando se kedo en el templo, era un niño todavia

Quo Vadis??

Gloria in Excelsis Deo

Answer 7

Tú has respondido a tu pregunta. Yo he leído los apócrfos y realmente contienen relatos de fábula, al igual que los canónicos.
No ha sodo la fe, sino el capricho de una jerarquía elesiástica, la que ha originado toda esta montaña de contradicciones con el Cristo y los relatos acerca de su vida.

Answer 8

Leete el evangelio segun san maradona, vas a ver que interesante es, lo van a estudiar para el Concilio proximo. Ya que estamos sigamos diciendo pavadas, total Dios no se va a dar cuenta de los blaflemos que son los que creen en esas cosas

Answer 9

mira yo creo que la iglesia siempre ha acomodado la biblia y a los evangelios a su conveniencia, hay que pensar que en la epoca que eso se hizo años 325 y 363 epocas en la que los hombres eran en su tremenda mayoria analfabetos, lease papas, obispos y toda esa gente que podian decidir si su ignorancia era manifiesta eso se debe de haber echo en otra epoca con hombres mas preparados y con cierta cultura, eso de que pusuieron los evangelios y el viento los volteo es para aquella epoca pero no para 500 años despues asi que puede pensar que quizas los papeles se arreglaron en aquella epoca o posteriormente.sobre el relato de que cristo echa a los mercaderes del templo sabes por que fue, los echo por que no pagaban los alquiles de los lugares que ocupaban, fijate como se ha cambiado la historia la iglesia lo pùede todo.

Answer 10

Porque solo esos se nos ha permitido conocer, por una parte la Iglesia Catolica busco que no se diera el conocimiento a la humanidad, que solo sus sacerdotes fueran quienes le dieran interpretacion a las escrituras y que solo su voz, era fiable y veridica.
Cuando la apostacia, y el tiempo en que se creo la imprenta, se escribieron muchos libros considerados biblias, asta que se permitio escribir la Biblia que hoy en dia existen copias y versiones por cantidades estratosfericas.
El Original de la Biblia, "desaparecio", por conveniencia de la Iglesia Catolica, existen solo copias, no hay un solo manuscrito sobre la tierra que podamos decir, Este es el Original de las Sagradas Escritura.
La version burda sobre la infancia de Jesus, es original y autentica, es decir en su estilo antiguo, pero la veracidad de lo que ahi se dice queda en tela de duda.
Porque asta en esa epoca existian las copias o versiones piratas, con el afan de difamar, y desviar la verdad de una historia, curiosamente solo existe ese manuscrito que habla sobre la vida infantil de Jesus, otros manuscritos encontrados que datan de esa epoca, no refieren nada de lo que mensiona sobre un Jesus colerico y asesino.
Es mas muchos de esos manuscritos fueron escritos de "oidas", es decir, alguien dijo que, alguien me platico que escucho a un amigo decir que Jesus hacia esto y lo otro.
La mayoria de los escritos se basan en eso , en historias contada se "oidas", son pocos aquellos que estuvieron presentes y testificaron los acontecimientos.
Lo que mensionaba al principio sobre los oscuros intereses de la Iglesia Catolica, son la causa por la cual la humanidad no cuenta con una fiel version original y autentica de la Biblia.
Por lo que esa situacion da pie y dio pie a la creacion de un sinumero de escritos extraños que aseguran ser autenticos en su version sobre la vida y obra de Jesus el Cristo.
Lo unico cierto de esos escritos es que son AUTENTICAMENTE ANTIGUOS, lo dudoso es que sea una version real de los acontecimientos, porque como dije antes, aun en esa epoca existian las versiones piratas y fraudulentas, como hoy en dia.
Tomenlo de quien viene, y es en estas situaciones donde si debemos adoptar el sindrome de Santo Tomas, asta no ver no creer.
gracias.