¿Como es posible creer en la ciencia y en la duda?

Question

Desde la epistemología, la ciencia es un conocimiento falible. Sostiene que sus proposiciones son temporales. Como es posible, entonces creer en la misma
Con Isaac Newton el universo era absoluto luego vino Einstein y sostiene que es relativo. Ejemplos como este abundan. Siempre hay nuevas teorias que refutan a anteriores… ¿Cómo lograr creer en este conocimiento?

hamelyn: A lo mejor podrias explicar mejor tu idea? Esta confuso.

vamos que esto va tomando color!!!

hamelyn: No logro entender muy bien tu punto pero el ser humano mientras mas toma conciencia de la realidad mas angustia siente, por tanto mas difícil es ser feliz. Es todo un desafio encontrar la felicidad…

ldc_9: Estoy de acuerdo con tu punto. Pero el problema, como vos decís, es ¿Cómo el ser humano puede coexistir con la duda? ¿Cómo puede coexistir con la idea de que las certezas encontradas en la ciencia son provisorias?

Justwong.: ¿Dónde esta la duda en la religión? Ella es portadora de certeza justamente no hay lugar para la duda!

Argentinator: Tu postura presenta ambigüedad: Sostenes que si usaramos una explicación mítica “'fuerza divina de chupación hacia abajo'' esto no nos permitiria comprender el fenómeno, lo cual es cierto porque dicho fenómeno no se rige por ninguna ley sino por una divinidad. Ahora te contradecis en el siguiente parrafo cuando sostenes que es lo mismo llamar gravedad o “misterio de Dios que…”

Cuando decidí formular esta pregunta lo hice con el objeto de poder brindar un panorama de los que creemos en la ciencia como parte de nuestro sistema básico de convicciones. El ser humano no puede vivir sin un sistema básico de convicciones. El debe creer en algo. Muchos buscan estas certezas en el mito otros la buscan en otro tipo de conocimientos pero indefectiblemente el hombre debe creer.
Resulta que con este nueva herramienta de Y!R de la lista de favoritos ayer empecé a recorrer todas mis respuestas para armar una lista de preguntas favoritas. Las que realmente valen la pena tener presente. Y encontré una pregunta similar a esta (yo en mi constante batalla contra el alemán no había logrado recordar) formulada por mi amiga y usuaria de Y!R: Parina. Los invito a verla:
http://ar.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Au3EOV91gJKqMnf0JXliRp6A9gt.?qid=20061110162113AAdgEjo

Answer 1

Los conocimientos cientificos no son verdades eternas.-Hay una teoría, pero al ampliarse la informaci´on surgen elementos que no la corroboran entonces, hay que cambiarla.-Cual es el problema.-La duda es justamente lo nos hace avanzar en el campo científico.-Renee Descartes, así lo establecio en su teoría, dudo de todo, menos del "pienso, entonces existo".-En cuanto estemos convencidos de que tenemos la verdad absoluta, ya no investigaremos más.-La ignorancia habra ganado la batalla.-saludos.-luigi.-http://espanol.geocities.com/ldc_9

Answer 2

científicamente hablando "todo es de una manera hasta que se demuestre lo contrario" para que se demuestre lo contrario hay que dudar primero, la ciencia no es un dogma

Answer 3

En la ciencia, primero se duda, después se experimenta y comprueba el fenómeno y entonces se cree.

Answer 4

Sería muy tonto no creer en los cambios y quedarte con lo primero porque sí nomás... la ciencia avanza, se descubren cosas nuevas, todo cambia... gracias a Dios. Lo gracioso es que nos creemos lo último que nos llega y cuando sale alguna nueva teoría sobre algo pensamos : mira vos? como no se me ocurrió? Que siempre exista la duda.

Answer 5

La ciencia genera conocimientos que se van superando continuamente, mientras que la duda es uno de los origenes de la filosofia (los otros son el asombro y las situaciones limites, no recuerdo a que autor cite, sorry).
La filosofia, al contrario de la ciencia es un saber que se compone de todas las ideas que "se han dicho" a lo largo de la historia de la filosofia, es decir, no viene sartre y destierra a hegel, sino que son dos ideas distintas dentro de la filosofia y persisten simultaneamente... la ciencia descarta teorías viejas por nuevas que las superan... Se entiende? Sorry, es muy dificil de explicar.

Answer 6

No me parece que sea contradictorio. Es justamente la duda el factor que detona la investigación científica y más que en el conocimiento en sí, se cree en que esas grandes incógnitas de la humanidad pueden resolverse a partir de elementos tangibles que ofrece la propia realidad. Cada conocimiento adquirido genera a su vez más dudas, pero esto no quiere decir que no se ande por un mismo (y amplísimo) camino, ¿no cree usted? Eso es lo que hace diferente a la ciencia de la religión, me parece. ¿Ha visto usted a un santo refutando a alguno de sus predecesores?

Saludos.

Answer 7

Jaja, justamente la ciencia se trata de eso: de NO CREER EN COSA ALGUNA. La ciencia es duda, es preguntar, e investigar. Luego, lo que la ciencia va descubriendo no es ''la verdad'', sino que nos desengaña de las mentiras o tonterías en las que CREÍAMOS. Nos hace ver que las cosas ''no eran como pensábamos'', y eso nos va dando una mayor comprensión del mundo y de la realidad.

La ciencia no puede decirnos, hoy por hoy, qué es la ''gravedad'', pero al menos reconoce que, sea lo que fuere, la ''gravedad'' puede cuantificarse, y es una hipotesis que permite explicar la caída de los cuerpos, la velocidad a la que lo hacen, y también explica el movimiento de los planetas y los astros en general.

Si en vez de esa hipótesis, usáramos la hipótesis de que lo que hace caer los cuerpos es una ''fuerza divina de chupación hacia abajo'', eso no se podría cuantificar, no permitiría comprender la estructura de la realidad, ni predecir fenómenos, ni entender que tanto la caída de los cuerpos como el movimiento de los astros son fenómenos que obedecen a una misma familia de fenómenos físicos.

Da lo mismo si se llama ''gravedad'' o ''misterio de Dios que tironea las cosas para que se junten'' o ''fuerza de pegación de las cosas'', lo importante es la comprensión del fenómenos en terminos de cantidades, previsión y precisión, además de estructura del Universo.

La ciencia es una actividad, una búsqueda de comprensión, en ningún momento los científicos son como obispos que obligan a la gente a creer en lo que ellos afirman. Todo lo contrario, el método científico es de tal suerte, que cualquier persona puede rehacer los experimentos y comprobar o refutar las leyes científicas.
La clave es entender lo que el científico quiere decir.

Answer 8

La ciencia, la la filosofia y la la religion son producto de la duda o al menos la curiosidad que conduce a la busqueda de la verdad.
Es ese caracteristica del pensamiento de ser inquieto, no adquieres sun conocimiento y te quedas ahi, no eres una base de datos, eres un ser humanos que cuestionas e investigas para quedar satisfecho o, como sueles suceder con ganas de saber mas... de pronto ese es el castigo, una vez mordido el fruto del arbol de la sabiduria nos volvimos insaciables y no nos confoemamos con nada y por ello debemos trabajar duramente para llenar nuestras espectativas... fuimos asi expulsados del paraiso!

Answer 9

pues como dices son TEMPORALES," E=mc2", "la tierra es cuadrada", " los planetas giran alrededor de la tierra" no se exactamente como creer pero tomando lo que hay hoy como base puedes mejorar, pero lo que si se es que dudando de lo hemos consiguido hasta hoy, conseguiremos lo que habra mañana, la duda significa progreso

Answer 10

los mismos cientificos dicen que la ciencia en falible, por ello se sigue investigando.....y creo en la ciencia porque se lleva a cabo por medios comprobables y logicos....
Saludos