2007-01-14 12:37:57 · 18 réponses · demandé par david b 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Personnellement elle en est incapable à chaud, il faut qu'elle attende les rédactions de ses conseillers.
2007-01-14 12:42:19 · answer #1 · answered by Anonymous · 7⤊ 3⤋
Non, pour plusieurs raisons :
1- Par rapport à certains dérapages linguistiques qu'on a eu à lui reprocher, il vaut mieux pour elle prendre un peu de recul pour tout commentaire
2- Ce qu'elle a à dire aux français ne doit pas forcément se situer par rapport au discours de Sarko.
3- Quand bien même elle n'aurait rien à dire par rapport à ce discours, cela ne voudrait pas dire qu'elle cautionne ce qui a été dit.
4- Enfin, a-t-on vraiment besoin de savoir ce qu'elle pense par rapport à ce disours pour nous faire notre petite idée?
2007-01-14 20:50:26 · answer #2 · answered by Chaka_Zoulou 3 · 9⤊ 1⤋
cela veux surtout dire qu'elle est incapable de faire une analyse rapide des propos de qq un et que plus elle la ferme moins elle a de chance de dire des bêtises (je reste poli hihihihi!)
2007-01-14 21:05:18 · answer #3 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
elle n'a même pas d'avis sur l'amnistie des PV...
2007-01-14 20:49:58 · answer #4 · answered by Doc 6 · 5⤊ 1⤋
Que veux-tu commenter ?
2007-01-15 00:51:14 · answer #5 · answered by Affreux bobo 5 · 2⤊ 0⤋
En politique, dès que quelqu'un ouvre la bouche pour s'exprimer, il faut vite que tous les concurrents "fassent un commentaire" illico-presto, sous peine de passer pour un "idiot" qui n'a rien à dire...
Est-ce que le boulot de Mme Royal c'est de commenter le discours de Mr Sarkozy, ou bien est-ce de proposer un discours alternatif?
Est-ce que ce n'est pas plutôt à nous (les électeurs) de commenter, ou du moins de réfléchir à ce que proposent les différents candidats?
Est-ce que les piques que s'envoient entre eux les candidats à la présidentielle font vraiment avancer le schmilblick? ...le fait de savoir que Royal trouve que le programme de Sarkozy est trop à droite, que Sarkozy trouve que Royal serait mieux à la cuisine, que Le Pen trouve que Sarkozy et Laguillier ou Besancenot c'est pareil, que Buffet dise que Royal est libérale, que Bayrou trouve que tout le monde est gentil ...
Est-ce que c'est ça qui est important? qui nous aide à choisir? à comprendre? je n'en ai pas l'impression!
D'autre part je ne vois pas en quoi avoir réponse à tout dans la seconde sans consulter qui que ce soit, sans prendre le temps de réfléchir, quite à dire une grosse boulette serait une qualité à rechercher à tout prix chez notre futur(e) président(e)...
Savoir prendre son temps avant d'ouvrir la bouche peut permettre d'éviter d'avoir à revenir sur ce qu'on a dit... Réfléchir avant de parler, selon moi, c'est pas plus mal que de faire l'inverse... ça peut par exemple éviter de passer un sale quart d'heure après avoir laissé échapper des mots comme "racaille", ou d'avoir préconisé l'emploi d'un nettoyeur à haute pression dont je ne citerai pas la marque...
Bref, entre ne rien dire, trop en dire, dire du bien ou du mal, bien ou mal le dire, que choisir? Mais certainement, ne rien dire ne veut pas dire n'avoir rien à dire... tous les mots ont un sens.
2007-01-14 23:54:20 · answer #6 · answered by David 2 · 3⤊ 1⤋
oui et ça prouve bien qu'elle a été investie pour son image, et non sur ses compétences.
2007-01-14 22:34:19 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Euuuhhh je ne sais pas si tu as bien écoute le discours de Sarko, il est affligeant...on est passe de la période église de scientologie a la nouvelle ère Sarko évangéliste...il se refaire a un homme comme Clemenceau.... mais jamais ce dernier n'aurait mélange laïcité et Chrétienté... il oubli au passage que l'islam est la seconde religion en France.... On voit la que finalement y'a une grosse différence entre Sego et Sarko,elle dit peut-être de petite connerie mais alors lui a force d'écouter sainte Boutin il a fait une sacre boulette... ou alors comme d'hab c'est prémédite... ce qui est encore plus grave....
Amis de la laïcité et de la séparation DES églises, religions et sectes et de l'état levez-vous.
2007-01-15 01:32:19 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Cette femme (Segolaine) ne sait pas parler, ne sait rien dire, cet un porte manteau, une cruche, et une cruche sa parle pas.
2007-01-15 01:23:32 · answer #9 · answered by Sarko_boy 1 · 2⤊ 1⤋
Madame Royal n'a jamais rien à dire, alors ça ne change pas, faudrais vous y faire.
De toute façon quand elle dit quelque chose c'est a en pleurer alors laissez là ne rien dire SVP.
2007-01-15 01:19:14 · answer #10 · answered by youps D 2 · 2⤊ 1⤋