English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

gilroy miles de campacinos a sueldo pauperrimo.

2007-01-14 11:43:38 · 7 respuestas · pregunta de Anonymous en Arte y humanidades Teatro y Actuación

7 respuestas

nada tiene que vre el arte con los campesinos...es distinto y cada cual en lo suyo,para ser artistas reales de calidad hace falta,trabajo, amor, entendimiento y tener amor por la libertad, para ser campesino, igual...pero es tal vez ,menor el esfuerzo de enetendimiento, o sea es capacitarce, pero lo mismo es trabajo ,no es dios...ni nada..

2007-01-15 03:51:13 · answer #1 · answered by sinadelfo 2 · 0 0

Bueno amigo, depende de que artistas estemos hablando.
Los campesinos ganan aunke sea un poko, los artistas ke apenas iniciamos (soy una especie de bailarina y actriz, a veces canto) tenemos ke rascarnos con nuestras propias uñas. Si conseguimos a alguien ke nos patrocine (un representante, una casa de cultura), pues bueno, pero ellos tampoco tiene mucho ke ofrecer. La mayor parte del tiempo vamos a ferias, presentaciones y eventos públicos, en los ke no se nos da más ke un pequeño refrigerio y a veces los gastos del pasaje, pero eso solo cuando nos va bien...
Para ser un buen artista (dije bueno eh? Nada de JLo ni ninguna de sus ekivalencias) se necesita talento, estudio, experiencia y mucha paciencia. Las ke van y se acuestan con los productores no son buenas artistas, mucho menos los ke van y les hacen un oral. Muchas veces la vida artística es tan difícil como la vida de un campesino y es ke uno no puede vivir únicamente de una de las dos profesiones.

2007-01-15 03:30:34 · answer #2 · answered by niña_necia555 2 · 0 0

y lo peor, ni siquiera los verdaderos artistas: ¿Es justo que un chelista gane 1200 dólares mensuales y los tipos de rbd y esas cosas se pudran en millones? (por no hablar Swarzpfgenengenenger o como se llame el tío)
Esos "artistas" más bien son "hartistas"

2007-01-14 16:09:17 · answer #3 · answered by Guillermo 4 · 0 0

Esa pregunta me la he hecho muchas veces.

2007-01-14 11:56:08 · answer #4 · answered by Olga buena amiga 4 · 0 0

Por a que a mucha gente con poco criterio, le gustan los artistillas y no saben reconocer el buen arte.
Lo de los campesinos, es una tragedia que quizá nada tenga que ver con el buen o mal arte, es mas una cuestión social de la gente adinerada que sigue explotando a su mejor parecer a la gente pobre y trabajadora......

2007-01-14 11:51:49 · answer #5 · answered by pincheulises 6 · 0 0

A veces la vida es tan absurda que no es posible explicarlo.

Por ejemplo David Beckham (no se como se escribe), su salario seria 100.000 dolares al día algo así en México como mas de un millón diario, si diario. ¡Absurdo! ¿No?

En verdad que la vida a veces apesta.

Suerte.

2007-01-14 11:51:47 · answer #6 · answered by Arqui McQueen 2? 7 · 0 0

Porque campesinos hay muchos y artistas no tantos.
Un buen artista (ya sea en verdad talentoso o sólo que venda mucho) no puede ser reemplazado con facilidad, y un buen campesino sí.
La riqueza generada en ambas situaciones es mucha, sólo que el producto del campesino se encarece enormemente hasta que llega al consumidor, cuando se vende; y el producto del artista se encarece desde el principio (no es lo mismo contratar a una banda que ameniza fiestas para cantar 4 canciones que contratar a Jennifer Jópez para cantar 4 canciones).

Eso hace que la ganancia que pudiera obtener el campesino sea muy poca y la del artista muy grande; además de que el artista también es un instrumento para comerciar otros productos: dicen que David Bekham (o como se escriba) en realidad no es tan buen futbolista, ¡pero cómo vende camisetas!

2007-01-14 13:49:33 · answer #7 · answered by nitrobacter 2 · 0 1

fedest.com, questions and answers