Ne pensez vous pas que c'est les américains qui ont crée toute cette histoire pour avoir un prétexte pour envahir leurs opposants, pour surveiller la population mondiale (systèmes biométriques, écoutes téléphoniques...), ne trouvez vous pas bizarre que les émissions de téléréalité soient sorties juste après pour accomoder la population à la surveillance du big brother? ne trouvez vous pas bizarre que ces attentats soient produits juste après la prise du pouvoir aux EU par les néo-conservateurs?
http://www.dailymotion.com/killuminatis/video/xg9dv_maitresdumondev2
2007-01-14 08:36:37 · 9 réponses · demandé par Somebody 6 dans Actualités et événements ➔ Événements
Si carrément. J'irais même plus loin. A la veille du 11 Sept, le commandant Massoud avait bien prevenu longtemps à l'avance que les membres d'Al Qaeda préparait une attaque terroriste, d'une ampleur exceptionelle. Massoud en était bien informé puisqu'il combattait les talibans, qui entretenaient des liaisons étroites avec AlQaeda. Masssoud avait anoncé à la presse afghane, à Bush, au monde entier qu'il fallait être extrêmement vigilant dans les temps à venir. Comme tout bon benêt, Bush ne l'a pas evidemment pas écouté, ni même les menaces terroristes qui précédaient le 11 Septembre. En fait, c'était tout bénéfice pour les republicains, et en particuliers pour la famille Bush qui a le monopole sur une des plus grosses usines d'armements américaines, et qui ont des intérêts financiers considérables au Moyen Orient avec leur entreprises pétrolières, entre autres...Il fallait trouver un moyen de s'imposer et de mettre la main sur le petrole au Moyen Orient, et Bush et Rice n'ont eu aucune honte d'associer Saddam à Al Qaeda. Le 11 Sept leur ont permis d'établir le Patriot Act, d'avoir les pleins pouvoir de controler tt le monde, d'enfourner tout les suspects, (à partir du moments qu'ils ont une barbe et sont musulmans) et de les torturer en toute impunité à Guantanamo, bref, porter atteinte aux valeurs de la démocratie et des valuers humaines, pour soi-disant la sécurité des citoyens. Il est clair que ces néo-conservateurs américains sont responsables d'énormes souffrances à l'echelle mondiale. La guerre en Irak en est un triste exemple, tout comme la guerre en Afghanistan, du Vietnam etc...Le 11 Septembre n'est qu'une miniature de ce qu'on fait les Americains depuis un demi-siècle dans le monde Qu'on s'étonne pas après!
2007-01-14 09:09:45 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Euh... Ya peut-être des limites à la contestation et à la critique systématique... A ce moment-là ils auraient "limité les dégâts" au Pentagone, au lieu de massacrer tant de monde.
2007-01-14 17:11:51 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
le gouvernement américain aurait tué plus de 3000 de ses compatriotes sans compter l'avion du Pentagone, tout ça pour avoir un prétexte? faut arreter le délire et ne pas se laisser envahir par la désinformation.
Bush est fou mais quand même. tant que vous y êtes, il a payé Ben Ladden pour qu'il revendique les attentats. et le métro français, c'est eux aussi. et en Espagne, les bombes dans les trains; c'est eux aussi?
c'est un peu délirant, non?
2007-01-14 17:03:23 · answer #3 · answered by Gregana garce et nympho 6 · 3⤊ 1⤋
Non. Je sait que "prive" ne veut rien dire pour le gouvernement des USA mais je regardais la télé ce jours la, le 11/9, j'ai vu le deuxième avion s'enfoncer dans la tour nord, et croyez moi c'est arrive comme décrit. J'ai appelé ma femme a son travail pour lui dire ce que je voyais et ils avait le même spectacle horrible sur une autre chaîne . bin ladden peut être fier de son travail. lL faut se servir de moyens de surveillance pour essayer de ne plus jamais voir cela ce reproduire. Que diriez vous si ça avait été la tour Eifel ou Notre Dame, la banque de France? L'alkaida c'est attaque a un symbole de la puissance financière des USA (la telereality is junk) et toute cette affaire de l'Irak est due aux brits et a leur
"intelligence services" MI5 screwd up, big time.
Les Républicains ont perdu, recemment, la majorité, Dieu merci et il n'y a rien de neo a leur sujet...
...ils sont conservateurs .
2007-01-14 17:21:07 · answer #4 · answered by lemoko1019 1 · 2⤊ 1⤋
Le 12/09.
2007-01-14 16:47:28 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Intéressant mais bon... info ? intox ?
Autre question qui restera aussi sans réponse : qui a tué Kennedy ?
2007-01-14 16:46:55 · answer #6 · answered by km 4 · 1⤊ 1⤋
Je pense qu'il y a une responsabilité réelle de la part d'une partie de l'autorité américaine. Je m'explique.
Tout d'abord, plusieurs agents des services de renseignements avaient déjà plus ou moins soulevé l'existence de menaces sur leur territoire, mais l'information n'a jamais été relayée jusqu'aux hautes sphères de la politique (ou tout simplement ignorée ?). Plusieurs institutions et journalistes ont par la suite dénoncé le désintérêt des dirigeants envers leurs services de sécurité.
Et puis, comme somebody le souligne, les conséquences de ces actes profitent énormément au gouvernement et justifie leurs actions de "police du monde" et du "tout contrôle". Sans ajouter que les questions sur la sécurité sont toujours très racoleur lors des élections...
2007-01-14 17:18:52 · answer #7 · answered by max DL 1 · 1⤊ 2⤋
en tous cas c'est promis juré ce n'est pas moi, ce jour là j'étais chez le dentiste, non sans déc, je suis persuadée, sans être parano, que les US sont à la base de cet attentat, laxisme voulu ? complot prémédité ? je ne sais guère, mais je n'ai jamais cru que ce "si grand et si puissant" état ait pu se laisser supplanter par des terroristes.
2007-01-14 16:44:09 · answer #8 · answered by viviegineste 3 · 1⤊ 2⤋
oui c'est vrai mais personne ne veut ouvrir les yeux et les medias ont interdiction de remettre en cause cette theorie!
2007-01-14 16:41:06 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋