c'est encore moi et "la guerre la plus meurtriere de l'histoire"?

Question

salut c'est encore moi.En fait je vais vous repondre ici car je ne peu pas le faire sur mon autre question.Il s'agit de la guerre du peuple mongol.cette guerre a fait pas moins de40 MILLIONS DE MORTS EN CHINE, plusieurs centaines de milliers en iran a l'epoque(qui etait beaucoup moins peuplé) ,également beaucoup de victimes arabes et indiennes.Mais ils sont surtout extermine
PLUS DE LA MOITIE de la moitie de la poppulation russe de l'epoque!!!!!!!(la russie etait a l'epoque constitues de principautes et je pense que la guerre n'est surement ps etrangere a leure unification)imaginez la russie sans cette guerre aujourd'hui ce serait presque l'inde lol .A mon avis cette guerre a eue beaucoup plus d'impacts que la deuxiieme guerre mondiale sur la russie.Enfin ceux qui ont le plus paye ont ete les mongols eux meme qui se sont faits extermines a leur tour par les chinois beaucoup trop nombreux meme pour leure puissante armee et par les russes (les mongols etant presents en siberie.Voila!!

Answer 1

Heu, après recherche, je n'ai pas trouvé de "Guerre du peuple mongol"... Si tu pouvais nous préciser la date de cette guerre, ça m'intéresserai beaucoup. Mais si je me souviens de mes vieilles lectures, les Mongols ont menés plusieurs guerres à différentes époques (sur une trentaine d'année) pour l'extension de l'empire, je ne me rappelle pas que l'on ait qualifié ça de Guerre du Peuple Mongol, mais je peux me tromper. S'il s'agit de l'empire de Gengis Kahn, les chiffres donnés sont sujet à caution. On a l'habitude de dire que la moitié de la population chinoise aurait disparu durant cette invasion (soit 60 millions de personnes) mais ces chiffres sont remis en question par les historiens modernes, on parle plutôt de 20 millions de morts (ce qui est monstrueux !) et d'un mouvement de population sans précédent !!!
http://www.answers.com/topic/genghis-khan

Concernant la population russe du XIIIème siècle, je n'ai pas les chiffres exacts sous la main mais, si je me souviens bien, à l'époque le grand duché de Moscovie représentait moins de la moitié de la population française. Même si elle n'avait pas été touchée par cette invasion, je doute sérieusement qu'elle se soit multipliée pour atteindre les chiffres indiens !


PS : sans rapport : la Guerre de 100 ans a été relativement "économe" en victimes et surtout, elle ne concernait que la France et l'Angleterre (avec une petite présence des Bourguignons, mais à peine)...

Answer 2

Si on parle en terme de proportion, la Guerre de 30 ans qui a vu la mort des 4/5 de la population allemande, doit figurer au rang des plus meurtrières non ?

Answer 3

Je suis content que tu en parle ... C'est vrai qu'on connaît pas, ou très - très peu ces histoires ... Il n'est pas possible de répondre ..., quand il n'y a pas de question, donc c'est sur tes donnés, d'affirmations ... que je donnerais quelques choses :

-oui la plus horrible, meurtrière de l'histoire humaine ... était celles-là. L'objective, leur objective était la plupart des cas, c'est l'extermination d'un peuple et pas sa soumission. Si c'était provisoirement une soumission, c'est pour les employer d'exterminer un autre par eux justement. ... Je dirais que c'étaient des vrais hommes de la nature. Ils ne se sont arrêté que quand ils ont rencontré des plus forts qu'eux (les Sarrasins). Ni la raison, ni la morale ...., rien que la force ! A une lettre de Pape ; ils ont répondu (±) ; si notre Dieu est plus fort que le votre, c'est que nous pouvons ...
- où tu te trompe ;
a) les peuples qu'ils ont éliminés n'était pas des Russes (ou très peu) principalement. Justement les Russes, expansion des Russes ont été favoriser (plus tard) par ce vide ... La plupart de ces peuples étaient d'Asie centrale, des Caucasiens et non (ou très peu) des Slaves....
b) la mode de vie intervient plus dans la démographie, que tu as l'air d'ignorer. On peut dire que sans ces massacres des Chinois, ... les Chinois seront aussi nombreux qu'aujourd'hui (pas plus), ou la Russie (la territoire !) aussi, n'aurait pas plus habitans. Ce que ces massacres ont apporté, c'est la répartition de la population selon leur origine. P-ex en Chine (actuelle), il y aurait plus de ceux de sud (Cantonais ; je crois), que du nord (Mandchous ?) qui sont déjà apparenté aux Mongoles.
c) les Mongoles aussi ils se sont replié à leur territoire d'origine ... et à leur mode de vie, d'avant ... qui a aussi maintenu leur nombre stable. A mon avis ; ils n'y avait pas plus de Mongols en XIII. siècle (en leur apogée), qu'aujourd'hui. Donc ils n'ont rien gagné, comme rien perdu ... Les dons sont changé
d) d’une façon générale je décrirait ces invasions, massacres comme une sorte de chimiothérapie de centre d’Asie et l’Europe de l’Est pour pouvoir refaçonner la composition démographique par la suite. C’est un peut comme la création des USA mais là, c’est les descendants des tueurs, ou apparentés qui on eu la territoire, grâce à cela

Answer 4

Dans la mesure où elles ont toutes versé du sang, elles sont toutes meurtrières. Il n'y a pas de guerre propre comme il n'existe pas de guerre "moins" meurtrière que l'autre

Answer 5

guerre de cent ans

Answer 6

Pour moi, c'était la guerre de cent ans. On ne saurait comment t énumérer les chiffres car tant de nations y participaient.


Merci

Answer 7

Et quand a eu lieu cette guerre?

Answer 8

Interréssant à savoir. Ou est que t'as vu ça?

Answer 9

et ça t'excite tous ces chiffres?