Les Français ont rejeté le 29 mai 2005 le traité constitutionnel européen, non seulement parce qu'il était incompréhensible mais aussi parce que trop libéral à leur goût.
Un certain nombre de candidats prévoient de travailler à un traité simplifié, mais soumis à nouveau à référendum.
Nicolas SARKOZY, dans son discours d'investiture, semble indiquer qu'il y aura un nouveau traité...mais soumis au vote des parlementaires.
Trouvez-vous cela normal ? N'est ce pas contradictoire pour quelqu'un qui appartient à un mouvement qui se dit toujours proche du gaullisme politique et social ?
2007-01-14 07:49:03 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Oxygène : ce n'est pas ce qu'a dit Nicolas SARKOZY. Il y a bien un contenu politique dans le traité simplifié. Et quand bien même tu aurais raison, est-ce normal de priver les Français de leur droit à s'exprimer sur une question aussi importante ?
Les Français ne sont pas plus idiots qu'on ne voudrait le faire croire. Je peux comprendre simplement qu'ils soient hermétiques au discours technocratique sur l'Europe....
2007-01-14 08:25:07 · update #1
David : les Français sont moyens en 2005, mais donc excellents en 1992 lors du référendum sur MAASTRICHT ...si je te suis bien? Et pourtant, le texte de 1992 était aussi imbuvable....Mais 13 ans se sont écoulés et les Français ont surtout signifié qu'ils ne voulaient pas une Europe comme celle là...
Quant aux députés, je leur fais confiance, mais excuse moi, mais lorsque 82 % des Français ont voté pour Jacques CHIRAC en 2002 et lui ont donné une majorité, ce n'était sûrement pour donner un blanc seing à un certain nombre de réformes mis en oeuvre par la suite...
Une prise en compte des attentes de l'ensemble de ceux qui avaient voté pour lui, malgré leurs convictions, aurait été légitime non ?
2007-01-14 08:49:08 · update #2
David : ton intervention est intéressante, mais je suis en désaccord avec toi quant à l'utilisation que l'on doit faire du référendum (sinon pourquoi l'avoir prévu dans notre constitution ?). Ce n'est pas tant la complexité des textes qui pose problème que les enjeux. A partir du moment où ces derniers sont bien expliqués aux Français, alors...je ne vois pas au nom de quoi, on se priverait de leur avis.
2007-01-15 05:39:48 · update #3
Ce nouveau traité ne concernerait que la réforme des institutions européennes pour permettre un approfondissement de l'UE et serait donc "vidé" de tout le côté politique qui vous a fait chié. Bien que je sois de gauche, je pense qu'il a raison parce que si les Français décidaient de voter NON ce ne serait sûrement pas contre la réforme des institutions que tout le monde demande.
Si il y a un côté politique je suis d'accord avec toi.
2007-01-14 07:59:48 · answer #1 · answered by Oxygène 5 · 2⤊ 4⤋
si c'est une erreur de sa part.
quant a dire que 'Les Français ont rejeté le 29 mai 2005 le traité constitutionnel européen, non seulement parce qu'il était incompréhensible mais aussi parce que trop libéral à leur goût.', c'est incomplet. des gens ont vote contre pour d'autres raisons, le rejet des nouveaux entrants, de la urquie, le supranationalisme.
2007-01-14 15:59:54 · answer #2 · answered by verger_p 3 · 2⤊ 0⤋
Parce que la voie du peuple ne l'intéresse pas.
2007-01-14 15:58:39 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Prend le roi, échec et mat ! C'est une pièce avancée des États Unis d' Amérique.
2007-01-14 15:55:23 · answer #4 · answered by opticfree 5 · 4⤊ 2⤋
Sarko s'en fout de De Gaulle, pour lui, c'est du passé tout ça.
Mais c'est clair que ce procédé est malhonnête mais bon, a quoi tu t'attendais ?
2007-01-14 15:53:59 · answer #5 · answered by Pr Gumby 4 · 4⤊ 2⤋
Salut Béhaut²,
c'est normal que le canal de validation d'un nouveau traité européen soit le parlement. Il est représentatif du peuple français. Cela ne me dérange pas.
A plus,
Robin.
---------
Au fait, fait attention aux détails que tu mets dans ta question. Actuellement il y a quelqu'un qui signale des abus systématiquement sur mes questions et réponses quand je m'adresse à une autre personne.
2007-01-15 04:03:16 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
IL est deja prevu que si SARKO est elu , le traite CONSTITUTIONNEL rejete en MAI 2005 , serait adopte sans l'avis des Français
2007-01-15 01:32:52 · answer #7 · answered by coeurgreffe 7 · 0⤊ 0⤋
Je pense que ce serait mépriser le vote du peuple tout simplement...
2007-01-14 16:08:51 · answer #8 · answered by cheif34 2 · 2⤊ 2⤋
arretes de faire des complexes a sarko
2007-01-14 16:07:09 · answer #9 · answered by beauty 4 · 1⤊ 1⤋
Sarko est un politicien. Il ne faut JAMAIS croire ce que dit ou promet un politicien, il faut juger sur les actes. (Pas ceux qu'il DIT avoir faits, mais sur ceux qu'il a réellement faits.
En général il y en a moins) Cela vaut pour les autres politiciens. La démocratie française ne permet que le choix du menteur que l'on va élire.
2007-01-14 15:59:48 · answer #10 · answered by Langue de vipère 3 · 2⤊ 2⤋
Il a p'têt peur que la réponse soit toujours négative et avec un % plus élevé...
2007-01-14 16:36:09 · answer #11 · answered by km 4 · 0⤊ 1⤋