Je parle évidemment des questions ne demandant pas d'avis, mais seulement des conseils ou des informations. Et quand je parle de conviction, je parle surtout d'être pour ou contre un sujet évoqué dans la question.
2007-01-14 06:08:01 · 12 réponses · demandé par Géraldine 1 dans Societé et culture ➔ Societé et culture - Divers
Pour la majorité des participants de Yahoo ,il y a de bonnes convictions : ceux qui sont conformes à leurs points de vues .
Et de mauvaises convictions,celles qui ne sont pas conformes à leurs points de vues ?
Celle la ,il faut les exclure ,les injurier ,les traîner dans la boue .
C'est le nouveau dialogue .
Aux gens tolérants ,de ne pas rentrer dans cette sinistre comédie ?
2007-01-14 13:20:18 · answer #1 · answered by myriam_b208 2 · 2⤊ 0⤋
Pour le moment ,les abus pullulent,et si tu n'est pas l'avis de certains : c'est la suppression .
Façon bizarre de dialoguer .
2007-01-14 14:32:53 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Il faut savoir se modérer avant de l'être !
2007-01-14 06:13:50 · answer #3 · answered by opticfree 5 · 1⤊ 0⤋
Chacun ne peut diffuser des conseils qu'en fonction de ce qu'il a ressenti ou vécu sur le sujet. Je pense que lorsque nous répondons à une question, nous y mettons toujours, involontairement ou non, une partie de nos convictions.
Déjà le fait que nous ayons un avis sur la question prouve que nous nous y sommes intéressés, et là, il y a un intérêt personnel.
Après cela, si nous y répondons, c'est encore une marque d'intérêt personnel.
Comment arriver, après cela, à ne pas tenir compte de notre expérience, et à répondre objectivement à 100%?
Par contre, pour les informations, il est toujours possible de prendre des sources inconnus et non vérifiés.
Mais ce n'est pas pour autant un abus de dévoiler sa propre idée!
2007-01-14 06:59:05 · answer #4 · answered by Perlana 2 · 0⤊ 0⤋
Surtout pas, et au contraire, je crois que c'est bien ce que nous attendons tous ici, non ?
Evidemment, il faut y mettre les formes. Direct, franc mais calme et posé. C'est subjectif et nous ne devrions pas hésiter à dire "je" sans passer pour un mégalo !
Ainsi, JE pense que tu peux répondre à toutes les questions à condition d'être dans le sujet, de ne pas choquer ou blesser et de bien préciser que tu parles en ton nom propre.
Un avis en vaut un autre...
2007-01-14 06:56:03 · answer #5 · answered by coprah 5 · 0⤊ 0⤋
L'objectivité aucun intéret! Personne ne peut prétendre l'etre. S'exprimer en puisant dans ses convictions personnelles c'est fun à condition de ne pas etre agressif ou pire violent.
Normal d'etre pour ou contre, sinon nous allons tous devenir des individus sans relief, soumis, dociles, pret à tout gober sans réagir.
2007-01-14 06:51:54 · answer #6 · answered by Banjo rêveur 7 · 0⤊ 0⤋
Non car tout le monde a droit d'expression. Et chacun d'entre nous ne pense pas forcément la même chose.
2007-01-14 06:20:00 · answer #7 · answered by chaton 4 · 0⤊ 0⤋
Tout dépend bien entendu du contenu de la question. Mais effectivement, il vaut mieux faire preuve d'objectivité...
2007-01-14 06:16:05 · answer #8 · answered by Anthéa 7 · 0⤊ 0⤋
Non, mais il arrive que certains exposent leurs convictions personnelles d'une façon extrêmement agressive vis à vis des autres, ce qui peut effectivement entraîner un abus.
2007-01-14 06:15:20 · answer #9 · answered by Djinn 6 · 0⤊ 0⤋
Non bien sur, a moins que les convictions personnelles soient contraires aux règles de Q/R
2007-01-14 06:13:39 · answer #10 · answered by Patrice D 3 · 0⤊ 0⤋