Cuando alguien va al psiquiatra, en aproximadamente 5 minutos y sin ni una sola prueba diagnóstica, de análisis de sangre o rayos x, ni nada en absoluto, el psiquiatra, a parte sin conocer al que va, absolutamente de nada, y absolutamente dependiendo, si ese día el psiquiatra se ha levantado de buen o de mal humor, le determina cualquier enfermedad psiquiatrita y lo engloba en el mundo de los locos, con la estigmatización que eso conlleva.
Una ciencia debe cumplir:
“parsimonia”: el fenómeno debe ser explicado en los términos más simples.
“empíricamente contrastable o refutable", también llamado "falseable".
“intercambiable”, es decir, de ser necesario han de hacerse cambios a la teoría si nuevos hechos son descubiertos;
“progresiva”: que abarque las previas descripciones y explique las nuevas que se le van añadiendo al modelo;
“provisional”, es decir, tentativa: la teoría no trata de aseverar que es una descripción o explicación final
Y la psiquiatría no lo cumple.
2007-01-14
05:47:56
·
14 respuestas
·
pregunta de
Anonymous
en
Ciencias y matemáticas
➔ Ciencias Alternativas
➔ Otras - Ciencias alternativas
¿Que piensas de las drogas psiquiatritas?
Algunas tienen en mas de 50 contraindicaciones diferentes, a muchas mujeres les cortan la menstruación, en el caso de los hombres producen disfunción eréctil y anorgasmia, entre otros nocivos efectos para la salud.
¿Alguien conoce a alguna persona que haya sido curada por un psiquiatra?
El resultado de la psiquiatría son 0 curaciones por muchos años que hayan estudiado los psiquiatras para ejercer su profesión.
2007-01-14
05:48:33 ·
update #1
Hemos hecho la prueba y hemos consultado, a varios psiquiatras, con el mismo argumento de enfermedad (era falsa) y de los 10 o 12 psiquiatras que hemos consultado, ni uno, nos ha dado el mismo diagnostico, por supuesto, en 5 minutos y, si ningún tipo de exploración, han hecho ese diagnóstico (actualmente existen 300 enfermedades psiquiátricas, que están descritas en el libro DSM), ni siquiera nos han recetado los mismos fármacos.
Pero ninguno nos hizo ninguna prueba ni ningún test ni nada, su diagnostico era totalmente subjetivo dependiendo de lo que nosotros le habíamos dicho.
Para todos ellos, el que fue estaba totalmente enfermo, y además varios de ellos, llegaron a decir, que la enfermedad que padecía, no se curaría en toda la vida, a pesar de tomar la medicación que le recetaba. Que la medicación solo era para estabilizar (ya tenían un cliente de pastillas por muchos años).
PSIQUIATRA = FARSANTE
LA PSIQUIATRIA ES CUALQUIER COSA MENOS UNA CIENCIA.
2007-01-14
05:49:07 ·
update #2
U. tien 3 preguntas: quiero 30 puntos.
1 - Psiquiatras son profissionales de la medicina - no son magos. Uns son buenos, otros menos, aquelotros pessimos - como en todas los oficios.
2 - Aspirina, dipirona, penicilina y agua tambien tienen contraindicciones.
3 - Si, los conosco.
2007-01-14 06:02:55
·
answer #1
·
answered by chefeclin 7
·
1⤊
1⤋
Partiendo de la base que los psiquiatras andan por el s´eptimo cielo, el diagnóstico que puedan dar...no me preocupa demasiado.
2007-01-18 04:55:15
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
si estoy de acuerdo lo que argumentas la siquiatría resuelve problemas a punta de pastillas, para ellos la solución para el mundo seria inyectar valium intravenoso a todos y listo. y si vamos mas a fondo si analizamos psicológicamente a uno de ellos encontramos complejos, y fobias y quien sabe que mas errores que solo ellos se imaginan.
2007-01-16 10:47:29
·
answer #3
·
answered by y-ko 2
·
0⤊
0⤋
Como todo, depende de a qué clase de siquiatras hayas acudido. Obviamente con cinco minutos de consulta no se diagnostica ya no solo una enfermedad siquiátrica, ni un catarro tampoco. Yo te sugiero que dejes tus prejuicios de lado y consultes de necesitarlo un buen siquiatra, no uno de la seguridad social, que como funciona como funciona lleva a las consecuencias indeseables que son de esperar. No es cierto, taxativamente, que ningún siquiatra cure ningún caso. Cuando no se pueden curar se pueden paliar síntomas indeseados. No me parece de recibo que dejes sin esperanza a mucha gente que está en tratamiento siquiátrico. El generalizar es lo que tiene, que conlleva errar. Cuidado con esas afirmaciones, que, te digo, pueden conllevar efectos indeseados en gente que las lea. Un saludo.
2007-01-15 13:11:47
·
answer #4
·
answered by LaNacaPaca 6
·
0⤊
0⤋
un buen psiquiatra, a los 3 minutos de verte oírte y ver como te mueves, puede diagnosticar te algo, pero no lo hace hasta hablar mas contigo y hacerte mas preguntas. yo los he tenido malos malisimos y peores.el ultimo me entendió a las maravillas, se enfermo de cáncer, y se retiro. la sustituta no sabia por donde le daba el aire, y la siguiente, la de ahora, parece el doble del que me entendía. nada grave, las mismas medicinas con expectativas de quitármelas, y encima gratis. y solo por verme como me movía, ya sabia que lo que me mataba ere el impulso y la agresividad momentánea.
también tuve una fractura de tibia, la pierna hinchada, negra, y me decían de todo. hasta un trombo. después de mes y medio, me hicieron una resonancia. pierna con fractura incompleta y daño del nervio sinovial. vamos, pase por 6 joyas de la traumatología. todos se equivocan,
2007-01-15 12:56:55
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Reconozco que la Psiquiatría está hoy "en solfa". El Psicoanalisis muy desprestigiado. Sin embargo hay "psiquitras" y psiquiatras. Yo considero que el Servicio de Psiquiaría de la Seguridad Social Española es indispensable. La ayuda que un buen psiquiatra puede prestar a una persona con graves problemas psíquicos puede ser una cuestión de vida o muerte. Lo digo por experiencia propia. Ahora bien, en mi caso las sesiones eran de una a dos horas (y gratis). Me trató una mujer (psiquiatra) argentina. En España se tiene en gran estima a los médicos argentinos, y creo que le debo la vida. Su metodología fue cien por cien científica.
2007-01-14 18:42:46
·
answer #6
·
answered by Manuel O 2
·
0⤊
0⤋
Creo que tu pregunta es comprensible, no sé qué haces (qué estudias o en qué trabajas), pero es difícil que alguien que no está metido en el mundo de los hospitales, la medicina y sus múltiples especialidades comprenda realmente los objetivos, métodos y resultados de las distintas actividades de cuidado de la salud...especialmente algo como la psiquiatría, que para mí fue un misterio hasta que entré a estudiar medicina...;)
Primero, creo que hay que alcarar que igual que en toda la medicina, no se deben sobrevalorar los exámenes complementarios (radiografías, hemogramas, etc). Éstos no siempre son necesarios, a veces sólo basta lo que cuenta el paciente y el examen físico, y hacer exámenes sería gastar dinero del paciente o del sistema de salud público. Un buen médico no es el que hace más exámenes o da más remedios...es el que logra un diagnóstico acertado haciendo una buena anamnesis (así se llama la conversación donde interroga al paciente para entender qué le pasa), un buen examen físico, y si es necesario, pedirá los exámenes indispensables para confirmar su diagnóstico o para descartar otras enfermedades, por ejemplo un tumor cerebral, enfermedad tiroídea, etc.
Segundo: el psiquiatra está entrenado para reconocer signos y síntomas de enfermedades psiquiátricas durante la conversación. Cualquier médico lo está, pero el psiquiatra en mucha mayor medida. Por ejemplo, si yo converso contigo 5 minutos y tú no haces muchos gestos, no cambias tu poscición, tu voz es monótona, hablas lento, y me dices que ya no disfrutas lo que antes disfrutabas, que te cuesta levantarte en las mañanas, que sientes que te falla la memoria, y has pensado en morir, es suficiente para decir que tienes un cuadro depresivo. Así de rápido. Es decir, no necesita analizar mucho más de lo que tú le muestras cuando hablas con él. Sí puede ser necesario que te vea más para conocer con más detalle esa depresión y sus consecuencias en tí y la familia, ver cómo evolucionas, o si algo no quedó claro, y te citará de nuevo las veces que corresponda por el tiempo que corresponda. Lo que sí puede hacer son pruebas para evaluar funciones específicas, como memoria por ejemplo, y son preguntas especiales que se hacen durante la conversación, puede no ser evidente para el paciente...
Tercero: cualquier médico y cualquier ser humano puede levantarse de mal humor...pero a menos que sea estúpido, irresponsable, y esté esperando que porfavor lo demanden, no diagnosticará algo que sabe que no hay sólo porque anda de malas...sí puede influir sobre su relación con el paciente, determinar que la anamnesis no sea buena por ejemplo, y ayudar a que se produzcan errores...eso pasa con cualquier médico. Actualmente en las escuelas de medicina se hacen asignaturas como "habilidades comunicacionales" para evitar que esas cosas pasen y para enseñarle al médico cómo manejar sus emociones y enfrentar y recibir las del paciente.
Sobre los requisitos que una ciencia debe cumplir...creo que te encontraste con ese artículo de wikipedia, sobre la controversia en biopsiquiatría...algunas de esas cosas no me calzan, porque no es lo que me enseñaron a mí en la universidad...por ejemplo, los psiquiatras siempre nos hablaron de las nuevas teorías, los cambios que han sufrido las que ellos conocieron, cómo los modelos han ido incluyendo los nuevos conocimientos, cómo lo que a ellos les enseñaron es sólo una parte de lo que a nosostros nos enseñan hoy... y bueno, me extraña eso de "provisional", siempre se nos dice que todo lo que se nos enseña podría cambiar en cualquier momento y debe ser sólo considerada la mejor explicación a la que se ha llegado hasta ahora, permitiendo siempre felxibilidad y siendo necesaria una mente abierta...ahora claro, entiendo que yo no puedo llegar y desacreditar a todos esos autores citados en ese artículo, que saben mil veces más que yo...pero sólo te cuento lo que he observado de cerca...
En todo caso, sea una ciencia o una pseudociencia, en clínica es de gran ayuda, y más que curar a los pacientes muchas veces lo que se pretende (aquí y en las otras especialidades) es aliviar síntomas, mejorar su relación con su entorno, con su familia, evitar que empeore, conservar su autovalencia, prevenir recaídas...son metas realistas, pues la medicina está lejos de poder curarlo todo...se hace lo que se puede hacer, y se intenta que eso tenga los mejores resultados que la enfermedad, el paciente, y los recursos permitan...
Pucha, salió un "poco" largo, pero es que te quería explicar esas cosas para que conocieras un poco más de cerca el asunto... :) no alcancé a encontrar un buen manual de psiquiatría en internet para dejar el link, pero si lo encuentro, lo pongo después...:)
Saludos!!! :)
2007-01-14 15:01:06
·
answer #7
·
answered by necesito_vacaciones 3
·
1⤊
1⤋
Pues fíjate lo mal que te tienes que sentir para ir a uno de ellos, te atiborre a pastillas para no pensar y dejar pasar así la vida.
2007-01-14 14:04:28
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
A mi entender no pueden tener un diagnostico sin al menos un par de consultas con el paciente. En definitiva el "trastorno" que uno pudiera llegar a tener en la mente no se determina lo mismo que una gastroenteritis. Yo personalmente no creo en los psiquiatras, te recetan una pastillita y ya. Pero el problema generalmente viene por otros lados, prefiero la psicología, al menos ahí si podés descargar tus cosas sin que te empastillen.
2007-01-14 13:53:51
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
ojala nunca caigas en sus manos . cuidate mucho.
2007-01-14 13:51:46
·
answer #10
·
answered by hacienda n 3
·
1⤊
1⤋