Le CIRC demande à Royal ses positions sur le cannabis.
Et vous qu'en pensez vous ?
POUR / CONTRE ?
Danger ?
Dépénaliser ?
Légaliser ?
Etre plus répressif ?
Réglementer ?
A vos claviers !
2007-01-14 05:47:52 · 7 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Pour la légalisation, malgré les risques sanitaires (de toute façon, l'interdiction n'empêche pas plus de 15% de la population d'être au moins fumeur occasionnel) :
- le nombre de consommateurs a atteint un pallier depuis la fin des années 90 (parmi ces consommateurs, il y a plus de consommateurs à problème qu'aux Pays-Bas) et n'augmentera pas
- l'argent de l'économie souterraine (organisations mafieuses et dealers-Rmistes en BMW) retombera dans les poches de l'Etat
- il y aura un vrai contrôle de la marchandise : adieu les saloperies diverses utilisées pour couper la drogue (parmi les moins nocives, ni plus ni moins, que du sable ou de la paraffine) et annonce du taux de THC --> le consommateur saura exactement ce qu'il prendra
- fini l'hypocrisie donc possibilité de faire une vraie politique de prévention et de réaliser de réelles études de santé publique
- la suppression du personnage du dealer empêchera certains de basculer vers les drogues durs : dans ce domaine chez nous, y a pas photo avec les Pays-Bas!
- ça désengorgera les services douaniers, policiers et judiciaires qui pourront se redéployer vers des problèmes autrement plus préoccupants
Enfin... ne rêvez pas trop, c'est pas Ségo avec sa moralité catho-réac' qui va changer les choses en la matière (sur ce point-là, elle est sur la même longueur d'onde que Sarko pour sûr!).
2007-01-14 06:58:20 · answer #1 · answered by Aurél XV 2 · 1⤊ 0⤋
je pense que c'est complètement stupide de se voiler la face et de faire comme si ça n'existait pas...
aujourd'hui, le seul moyen de contrôler et réprimander le trafic est de confier la distribution à l'etat.;. et en plus ça ramènerait des taxes...
on pourrait enfin faire des contrôles systématiques sur les routes... alors faisons plaisir à tout le monde et légalisons...
2007-01-14 13:52:04 · answer #2 · answered by Sedd 6 · 3⤊ 1⤋
Royal est contre, elle veut continuer à mettre des jeunes en prison et leur ruiner leur vie pour la seule faute d'avoir tirer sur un joint !
La seule solution c'est de dépenaliser qu'il ne faille plus passer par des dealeur pour acheter son cannabis !
De plus la politique répressive de la france ne marche pas !
Nous avons la politique la plus répressive et pourtant le plus grand nombre de fumeur, en Hollande ou c'est en vente libre il y a moins de consommateur !
2007-01-14 14:07:50 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Je suis totalement contre car pour le moment d'accord ça se vend sous le manteau mais encore faut-il oser aller dans les endroits glauques pour s'en procurer ; si c'était légalisé et vendu au tabac je n'imagine même pas les dégâts !!!
2007-01-14 13:59:14 · answer #4 · answered by Vartel 2 · 0⤊ 0⤋
Quand je vois les jeunes victimes de l'herbe dans les centres de psychotérapie, je ne pose mème pas la question de la dépénalisation.
2007-01-14 13:57:23 · answer #5 · answered by bruchez_ch 3 · 0⤊ 0⤋
perso je suis contre connaissant les ravages que le cannabis génère sur lecerveau et cela en très peu de temps, mais bon, c'est hyper dur à règlementer cette drogue continuera comme maintenant à se fournir au coin d'une rue sous la veste, donc c'est un vrai gros problème...Mais la légaliser sous pretexte que si on interdit on en a plus envie donc en la légalisant l'envie disparaitra c'est faux je pense...
2007-01-14 13:55:22 · answer #6 · answered by colomba 6 · 0⤊ 0⤋
personnalement contre une dépénalisation hypocrite mais plutôt pour une légalisation et donc un contrôle:
1) de la qualité et la limite de toxicité (agents de coupe dangereux)
2) des capitaux qui profitent aux mafias (à croire que ceux qui sont fervents de l'interdit en profitent
3) l'application d'une tva quant au niveau de la distribution que de la production
...
2007-01-14 13:53:11 · answer #7 · answered by ThierryM le vrai 5 · 0⤊ 0⤋