Claro que se les debe incluir en la Sociedad. No obstante, no creo que sea necesaria una expresa mención en la ley o la Constitución. Basta con hacer una referencia a la discriminación en general (gustos, raza, etc). Un Juez debería estar llamado a determinar si hubo discriminación en la práctica y si procede una indemnización de perjuicios.
De acuerdo a lo anterior, no es necesario el reconocimiento legal o costitucional de las minorías sexuales para garantizar su seguridad y respeto. Los gobiernos que promueven la consagración a nivel constitucional o legal la palabra "homosexual", "Lesbiana", etc, usualmente lo hacen porque tienen previsto a largo plazo aprobar el "Matrimonio Homosexual" (que contempla la adopción). De este modo, usar estas palabras en la ley constituye un paso para conseguir el objetivo antes mencionado.
Personalmente, no estoy de acuerdo con el matrimonio homosexual por el tema de la adopción de niños. Pienso que todo niño tiene derecho a tener una familia "bien constituida", o sea un "padre" al que pueda llamar padre y una "madre" al que pueda llamar madre. Respecto a los casos de madres solteras que educan solas a sus hijos, existe la figura del "padre ausente" que naturalmente es hombre, de modo que la imagen paterna existe.
Salu2
Gonzalo. Chile
Fuente(s):
2007-01-15 14:15:11
·
answer #1
·
answered by Gonzalo_Chile 6
·
0⤊
0⤋
Viva yo hasta el dos mil siempre
2007-01-14 16:27:54
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Creo que te refieres a grupos de orientación sexual no contemplada en las leyes en general.
Este es un debate que tiene carácter global, pero en nuestra América Latina aún no lo hemos concluido, creo que apenas inicia. En México llevamos más de 6 años en el y aún no llegamos a ponernos de acuerdo siquiera, si pueden o no cambiar el género en sus papeles de identidad.
Tomará mucho tiempo, y muchas batallas sociales, somos reacios y vemos fantasmas y amenazas en todos lados. Creeme, esto apenas comienza y, a no ser que se someta a referéndum, al parecer seremos espectadores en toda AL, de este debate que se hará entre políticos que juran que son liberales, pero que no renuncian a sus principios morales de carácter judeo-cristiano (en el sentido moral, y sin el afán de discriminar, así se llama a nuestro sistema de valores), y por supuesto que esa moral estará reflejada en sus decisiones.
2007-01-16 14:26:32
·
answer #3
·
answered by eralbq 5
·
0⤊
0⤋
Disculpa la ignorancia, pero no sé a quienes te refieres cuando dices G:L:B:T: considera la pregunta
2007-01-14 20:17:38
·
answer #4
·
answered by tica 3
·
0⤊
0⤋
Ya me canse de jo.der.les la paciencia....hasta mañana disociados(as)
2007-01-14 14:53:23
·
answer #5
·
answered by Fantasmagorico arrechera 4
·
0⤊
0⤋
Realmente, no se que significa GLBT, pero si estas siglas representan a grupos homo-sexuales, considero que una cosa es mi criterio personal y otra es cuando uno está al cargo de un servicio oficial al publico
Mientras los homosexuales respeten la vida privada a los demas debería ser obligación oficial respetar la vida privada de los homosexuales. Hay homosexuales por naturaleza y otros por interes.prostituto..
.
2007-01-14 14:37:40
·
answer #6
·
answered by Sixto D 3
·
0⤊
0⤋