Il faut croire que l'argumentation de nos chers SEGOLÂTRES diminue de jours en jours : Ils en sont reduits a parler du cout d'un congrès payé intégralament par l'UMP.
Il est vrai que 80000 personnes dans un congrés pour un parti de cons comme ils se plaisent à le dire, ca a du leur faire un choc !!!!
En plus le discours a Sarko, ca n'a pas du les aider non plus, on est pas vraiment au même niveau que la "Bravitude" de Royal : De quoi s'inquieter pour la suite ...
2007-01-14 05:40:15 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
A tous : Avec notre ami "sarko phage", vous avez un exemple parfait de l'intelligence de nos amis Royalistes, avec eux pas d'inqiétude, le niveau monte !!!!
Surtout ne change rien mon petit "sarko phage", avec toi chaque fois que tu l'ouvre c'est une voix de gagnée pour Sarko
2007-01-14 05:51:31 · update #1
A mogyai II : Tu as raison pour le financement, mais au moins là je suis sur que l'argent est dépensé pour la campagne, pas pour faire le tour du monde au frais du contribuable ( a moins que ca ne soit plus le contribuable dans ce cas là)
2007-01-14 05:56:06 · update #2
3,5 Meuros, ça fait cher le kilo de mégalomanie
En prorata du budget de l'Etat, ça fait frémir. Mais il est vrai que Sarko a participé largement au doublement en cinq ans de la dette de la France.
Et tu te trompes : ce sont les français qui paient via le financement public des partis politiques
2007-01-14 05:47:10 · answer #1 · answered by mogyai II 6 · 6⤊ 0⤋
3;5 millions d'euros divisé par 80000, ça fait moins de 44 euros par tête: il y'a sûrement eu des réunions bien plus chères par personne rue de Solférino.
Ce chiffre mis en avant rappelle évidemment l'espoir des socialistes d'enrichir tout le monde avec les salaires des patrons.
L'exemple de qqes patrons mégalos ou voyous a évidemment entretenu cette illusion
2007-01-14 13:57:11 · answer #2 · answered by Laségolade 5 · 2⤊ 0⤋
Ils ne parlent que de ça parce qu'ils ne veulent pas, ou ne savent pas faire ce qui serait pourtant utile et profitable : reprendre point par point le discours d'1h30 de sarkozy cette après-midi, et sérieusement l'analyser (ce que nous devrions tous faire avant de lancer à l'emporte pièce des jugements et des critiques sur un texte et des propositions que l'on n'a même pas lu.)
certes, sans faire de parti pris, il faut dire que c'est beaucoup plus dense comme contenu que se s'exclamer sur la bravitude que l'on ressent sur la grande muraille de Chine ...
allez lire et argumentez sérieux, tout le monde en a besoin !
2007-01-14 13:51:41 · answer #3 · answered by Meg 7 · 2⤊ 1⤋
Sans doute parce que les UMPistes ne parlent que des "gauchistes"et de la SCI de Ségolène dont on a vu 255 questions en copié/collé en 2 jours... comme quoi quand on joue au c... on a la monnaie de sa pièce !
2007-01-14 13:46:08 · answer #4 · answered by Bâtard Bol Misputh 6 · 3⤊ 2⤋
Tout le monde en parle, pourquoi les Sympathisants de Royal n'en parleraient-ils pas ?
2007-01-14 13:55:29 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Il est normal qu'il ait 3,5M a dépensé. Sarkoutilise pour ses voyages en France (Corse par exemple) ou à l'étranger (NY° le budget du ministère de l'intérieur.
Sachant que c'est au ministre de l'intérieur d'organiser les présidentielles, ça fait peur pour le déroulement
2007-01-14 14:02:49 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
parceque les UMPistes parlent de la SCI detenue par francois et sego et qui est capitalisée à 1M euros
ou peut etre pour faire un peu de demago et ainsi recupérer les voies des francais les plus naifs.
c'est sur 3.5M ca peut choquer. Mais comparons (avec les autres partis) avant de crier au scandale. Et puis chaque parti gere son budget comme il l'entend. si l'UMP est prest à investir 3.5M euros pour investir Sarko, c'est qu'ils on estimé que le gain en termes de popularité à droite (et ailleurs) sera intéressant.
2007-01-14 13:48:47 · answer #7 · answered by aarf31 1 · 0⤊ 4⤋
Evidemment, il est facile de critiquer le rassemblement d'autant de personnes en passant par le prix lorsque le PS est incapable d'en réunir plus de 20000. De plus a-t'on les coûts de la décoration du siége de la campagne de Mme Royal par le designer Stark? C'était gratuit?
2007-01-14 13:46:01 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 6⤋
_ parce qu'ils ne peuvent parler de la SCI de sego et flamby !!!
*
_ comment être socialiste et riche, même si on les hait !!!
2007-01-14 13:47:55 · answer #9 · answered by caporal_epingle 6 · 1⤊ 7⤋