2007-01-14 05:17:06 · 12 réponses · demandé par N_law 5 dans Sciences sociales ➔ Sciences sociales - Divers
c'est une excellente question que se posent (devraient se poser) bcp de nos dirigeants.
Le principal motif que l'on peut avoir de combattre ces gens c'est justement qu'ils portent atteinte a nos libertés. Si l'on fait pareils qu'eux, quelle legitimité a -t-on?
Certains répondront que si on s'y refuse on a déjà perdu et que la fin justifie les moyens. Peut être y a t-il un juste milieu?
2007-01-14 05:31:21 · answer #1 · answered by boum 4 · 0⤊ 0⤋
J'aurai voulu répondre mai dommage j'ai pas compris l'expression...
2007-01-22 02:09:26 · answer #2 · answered by tuteuff B757-200 4 · 0⤊ 0⤋
notre liberté se termine des-que la libertés autres commence c et de la connerie de refuser la liberté des autre
2007-01-21 20:52:23 · answer #3 · answered by mustafa00may 2 · 0⤊ 0⤋
surtout pas sinon tu deviendrais aussi extrêmistes qu'eux.
justement la première liberté est de laisser à tous le droit de comprendre la liberté de l'autre.
c'est aussi grâce aux ennemis de la liberté que nous combattons pour garder la libre expression.
tu ne pourras jamais stopper la connerie !!!!
2007-01-21 03:49:38 · answer #4 · answered by lara voyance 2 · 0⤊ 0⤋
Non c'est peut etre un des points faibles des démocraties
2007-01-18 16:12:16 · answer #5 · answered by Annulation en cours 7 · 0⤊ 0⤋
tant que toi , tu conserves ta liberté , quelle soit mentale ou physique ? en quelle situation ou évènement aurais-tu ou ,quelqu'un d'autre le droit de refuser la liberté d'autrui ?même contraignante à ton avis ? est-ce si important et pour quelle raison ?
il y a une justice ..qui s'en charge ? même si tu n'es pas en accord avec les décisions .
si tu conserves la tienne ? en quoi cela est-ce dérangeant pour toi .........?
les opinions sont comme .....................tout le monde en a une ou un ....et personne n'a :le ou la même ?:-)
2007-01-17 08:47:22 · answer #6 · answered by HJW 7 · 0⤊ 0⤋
En interdisant une liberté tu deviens celui qui doit être interdit... un cercle vicieux... et donc impossible... c'est une caractéristiques de sociétés tendance socialiste...
2007-01-14 11:25:28 · answer #7 · answered by intermezzo46 3 · 0⤊ 0⤋
"Oh liberté que de morts sont tombés en ton nom." Attention de ne pas tomber dans ce que tu cherches à condamner. Les liberticides
2007-01-14 05:44:39 · answer #8 · answered by Puma 6 · 0⤊ 0⤋
c'est une question paradoxale...je ne suis pas en mesure de te répondre...
2007-01-14 05:43:05 · answer #9 · answered by ya li 6 · 0⤊ 0⤋
Il faut d'abord définir ce qu'est un "ennemi de la liberté" et la conception de la liberté dont s'agit.
La liberté ne peut être refusé qu'aux groupements visant à remettre en cause la forme républicaine du gouvernement et visant à la dégradation de la personne humaine. La loi de 1936 s'applique aux groupements fascisants, mais on aurait pou aussi bien l'appliquer au parti communiste.
Faut-il interdire Arlette Laguiller qui nous ressert son programme de suppression des institutions démocratiques?
Je suis favorable à ce qu'on fasse lire Mein Kampf aux jeunes, sous la supervision d'une professeur d'histoire, plutôt que d'interdire et de laisser n'importe qui dire n'importe quoi sur l"histoire et la réalisté du fascisme.
2007-01-14 05:24:31 · answer #10 · answered by Aristote 2 · 0⤊ 0⤋