Pertes françaises
Voici un relevé des pertes françaises à Verdun, du 21 février au 15 décembre 1916, d'après le Service Historique des Armées (sous la cote 12 N 3) :
Tués : 61269 (1925 officiers, 59304 sous-officiers et hommes)
Disparus : 101151 (1808 officiers, 99243 sous-officiers et hommes)
Blessés : 216337 (5055 officiers, 211282 sous-officiers et hommes)
Total : 378 687 morts, disparus ou blessés
Remerciements à Christophe Simonin, de l'Association 1914-1918 et de l'Association nationale du souvenir de la bataille de Verdun, pour les chiffres qu'il a bien voulu communiquer, ainsi qu'à Charlie Douville pour la citation du Kronprinz.
Episode suivant du dossier "La Grande Guerre" :
2007-01-15 01:52:14
·
answer #1
·
answered by ? 7
·
1⤊
0⤋
Je dirais comme hakou68 que c'est la conquête des Mongoles
Arf !
Ca doit faire de sacrés dégâts ce genre de conquête
2007-01-18 11:29:41
·
answer #2
·
answered by Ker boycotte ce site 3
·
0⤊
0⤋
Qu'est ce que ça veut dire ? Celle qui a fait le + de morts en un temps record ? La + barbare ? Qu'est ce une guerre : tu parles de guerres entre peuples ou "éthnies" (c'est à la mode ce terme) ou de guerres nucléaires en incluant Tchernobyl & co, la dégradation de notre éco-système ou des guerres de l'Antiquité ? Personne n'a de réponses objectives sinon subjectives si je vois "petit et proche de moi" c'est les guerres civiles de l'ex- YU mon metit copain de l'époque (lieutenant ) a déserté et parti combattre pour les Bosniaques et plus de news, mon pays la Serbie a été bombardé par les super-puissances "démocratiques " les gens meurent de cancer de cet uranium appauvri. Si je regarde plus loin , et j'en ai peur : l'arme nucléaire avec toute sa kyrielle de centrales me laisse très septique quant à l'avenir. J'ai lu un petit livre d'une journaliste biélorusse Svetlana Alexeivitch je crois qui rapporte la catastrophe de Tchernobyl c'est terrifiant je peux te dire que l'on se sent très petit...
2007-01-17 13:57:25
·
answer #3
·
answered by gorédolé 2
·
0⤊
0⤋
Les conquêtes des mongoles .
2007-01-16 22:46:41
·
answer #4
·
answered by hakou68 2
·
0⤊
0⤋
La Seconde Guerre mondiale a causé la mort de 60 millions de personnes, civils compris. Ca me paraît énorme, mais vous prétendez qu'il ne s'agit pas de ça. Alors de quoi ?
Est-ce une réelle guerre ou les dégâts occasionnés par des concepts aussi divers que la religion ou la science ?
Si ce n'est pas la Seconde Guerre mondiale, je dirais la Guerre froide, qui a impliqué presque tous les pays du monde. D'autant plus que, politiquement, cette tension a eu des effets particulièrement meurtriers sur la politique de certains pays. Je parle de déportations, de massacres de civils...
2007-01-16 16:45:47
·
answer #5
·
answered by Zamensis II 1
·
0⤊
0⤋
Certainement,la 3ème
2007-01-16 15:18:14
·
answer #6
·
answered by Al Djazairi 7
·
0⤊
0⤋
je dirais une guerre en Afrique comme celle de l'Angola. D'ailleurs ce qui est le plus dommage ce que l'on ne nous apprends cela ni à l'école ni dans les médias (ou alors pratiquement pas). Si jamais ce n'est pas celle-ci j'aurais 2 points supplémentaire et j'aurais eu l'opportunité d'en parler.
2007-01-16 10:32:27
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
les croisades et les guerres de religions
2007-01-16 07:57:57
·
answer #8
·
answered by Hades et Persephone 7
·
0⤊
0⤋
Beaucoup de recherches...
3000 guerres sur 2 millénaires!
Suis impatiente de connaître la réponse.
Je donne ma langue au chat.
2007-01-15 18:35:07
·
answer #9
·
answered by mirpou 4
·
0⤊
0⤋
La guerre de cent ans a tout hasard ça me fera au moins 2 points
2007-01-15 13:28:57
·
answer #10
·
answered by LUD.VAN B. 5
·
0⤊
0⤋