English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

Also, wenn er schreit: "Ich hasse diese Welt"und sich dabei mit Fäusten traktiert, beispielsweise.

2007-01-14 04:00:40 · 7 antworten · gefragt von Joh J 1 in Sozialwissenschaft Psychologie

7 antworten

Eindeutig Ja !
Alles andere wäre unterlassene Hilfeleistung - dafür gibt es auch ein Gesetzestext. Menschen die beobachten wenn jemand in Gefahr ist, sollten eingreifen um die Gefahr abzuwehren. Nur wenn sich jemand dadurch selbst in Gefahr bringen würde, ist ein Eingreifen nicht zumutbar.

2007-01-14 04:13:49 · answer #1 · answered by > Accuphase < 2 · 0 0

Man könnte auch versuchen, ihn festzuhalten oder mit ihm zu sprechen. Musst ihn ja nicht gleich ko hauen

2007-01-14 12:09:14 · answer #2 · answered by Verlassen 3 · 2 0

...hm...diese Frage ist nicht so ohne weiters zu beantworten, da immer von der jeweiligen Situation abhängig...

Also, wenn ich jemanden davon abbringen kann, sich selbst zu verletzen und alles gut zureden nichts mehr hilft, dann hau ich ihm/ihr eine an die Glocke, dass dann zuerstmal Ruhe ist....und dann schaun wir mal weiter...vielleicht hilft der Schock ja, wenn ja toll, wenn nicht....tja...dann besuch ich ihn/sie im Krankenhaus...

;-)

2007-01-14 12:13:48 · answer #3 · answered by blueseach 4 · 1 0

Bei Menschen, die sich im Zuge eines Schockzustandes selbst gefährden, ist es sogar durchaus ein anerkanntes Hilfsmittel, wenn man mal eine Ohrfeige verteilt.

2007-01-14 12:06:02 · answer #4 · answered by Anonymous · 2 1

§ 34 StGB
Rechtfertigender Notstand

Wer in einer gegenwärtigen, nicht anders abwendbaren Gefahr für Leben, Leib, Freiheit, Ehre, Eigentum oder ein anderes Rechtsgut eine Tat begeht, um die Gefahr von sich oder einem anderen abzuwenden, handelt nicht rechtswidrig, wenn bei Abwägung der widerstreitenden Interessen, namentlich der betroffenen Rechtsgüter und des Grades der ihnen drohenden Gefahren, das geschützte Interesse das beeinträchtigte wesentlich überwiegt. Dies gilt jedoch nur, soweit die Tat ein angemessenes Mittel ist, die Gefahr abzuwenden.

----
Soweit das Gesetz. Die Entscheidung kann nur jeder für sich selber treffen.

2007-01-14 12:45:05 · answer #5 · answered by Lucius T Fowler 7 · 0 0

Ich nehme an, dass das nicht sehr viel bezwecken wird. Er wird nur noch aggressiver. Du kannst allerdings versuchen gut auf ihn einzureden und seine Fäuste festhalten - du läufst dabei zwar Gefahr eine abzubekommen (sollte es wirklich ganz schlimm sein) aber es ist sicher effektiver, als, auf ihn einzuschlagen!

2007-01-14 12:42:15 · answer #6 · answered by traductrice 3 · 0 0

erlaubt?
gerade dann ist es fuer dich strategisch dumm.
gerade wuerde ich es nicht tun.
deeskaliere!

2007-01-14 12:16:35 · answer #7 · answered by whyskyhigh 7 · 0 0

fedest.com, questions and answers