et qui en tirent des conclusions hâtives ?
2007-01-14 03:23:43 · 11 réponses · demandé par Shaky 5 dans Societé et culture ➔ Societé et culture - Divers
Ce sont des gens totalement irréfléchis, car ils se repaissent de la rumeur.
Pour Cnaphiste : le verbe glaner signifie ramasser des glands, de
ci, de là. Au figuré, cela signifie, en l'occurence qui nous occupe, avoir écouté des informations venant des uns et des autres, sans vérifier le bien-fondé des dites.
2007-01-14 03:27:19 · answer #1 · answered by Anthéa 7 · 2⤊ 2⤋
Des vaux ou encore des moutons heureusement qu'ils ne volent pas car le ciel serait noir.
2007-01-14 11:28:56 · answer #2 · answered by riyasa rwafa 3 · 3⤊ 0⤋
ça depend de la quantité d'informations!
S'il y en as peu, c'est bête de juger!
S'il y en as beaucoup et qu'elles concordent, on peut se faire une idée qui peut être assez juste .
Mais il reste toujours une part d'incertitude
2007-01-14 11:29:59 · answer #3 · answered by Ludo 5 · 2⤊ 0⤋
On devrait les laminer sans chercher à comprendre...!
Mince, peut être que parfois j'en fait parti...!
2007-01-14 11:29:09 · answer #4 · answered by rponseur 2 · 2⤊ 0⤋
c'est comme çà que se forment toutes les opinions
en se confrontant aux autres
mieux que la science infuse non ?
2007-01-14 11:27:51 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Déj on peut dire qu'il se font une opinion avec des informations. Ce qui n'est pas le cas de tous le monde. Beaucoup se font une opinon à partir de rien.
Après ceci reste inconciens. Lorsque tu lis quelque chose, tu vois quelque chose, tu le comprend comme tu peux avec ta personnalité. Et forcément que tu le veuille ou non tu l'analyse et en tire des conclusion. Il n'y a aucun mal à tirer des conclusion de tout ce que l'on voie vie ou constate.
Maintenant le problème est de savoir qu'est ce qu'on fait de ces conclusions ? Si on en parle à tous le monde en affirmant que c'est la stricte vérité (là encore vérité reste très vaste comme terme) c'est embêtant car on a surement pas eu tous les élément pour juger la chose.
Mais maintenant tu prend deux personne, tu leur donne exactement les même informations très poussées et fournie sur un sujet. Tu leur demande de t'expliquer ce qu'elles ont compris et retenue; et bien ça peu être completement différant.
En gros chacun comprend la vérité d'un façon différante (c'est bien pour cela qu'il n'y en a pas qu'une).
2007-01-14 11:38:35 · answer #6 · answered by bellus86 5 · 1⤊ 0⤋
tIl vaut mieux glaner que glander, au moins quand tu glanes, tu récupères des éléments qui te permettront peut être de te forger un jugement, que si tu glandes tu n'arriveras à rien.
2007-01-14 11:41:14 · answer #7 · answered by jaco 45200 6 · 0⤊ 0⤋
du bien !
regarde Jean de la Fontaine avec Ésope !
Jamais nous n'aurions eu les Fables !
Et combien d'autres.......
Il faut bien glaner, comme tu dis, pour se faire sa propre opinion non ?!
A quoi alors servirait Platon et Socrate sur lesquels tant d'auteurs et de philosophes ont forgé leurs idées ?
Montesquieu, Montaigne, Victor Hugo........
Toute notre culture est basée sur des auteurs anciens !
Y'a rien d'neuf !
PS : pour paraphraser Liberte, nous n'avons pas la science infuse et elle serait sans "glanage", bien diffuse !
2007-01-14 11:34:57 · answer #8 · answered by Kestu 7 · 0⤊ 0⤋
Et "glané" ça veut dire quoi?
2007-01-14 11:26:58 · answer #9 · answered by Petrouchka 3 · 1⤊ 1⤋
Des gens sans personnalité
2007-01-14 11:46:53 · answer #10 · answered by coline50 7 · 0⤊ 1⤋