_mercato in monopolio
_investimenti sbagliati in passato
_scorciatoie economiche e politiche tipiche del malcostume italico
quale attendibiltà delle proposte pro-nucleare?
l'italia può permettersi investimenti su fonti rinnovabili redditizie solo a lungo termine?
il nucleare ( dapprima economico ) ha margini convenienti nel medio e lungo periodo?
2007-01-13 23:56:57 · 16 risposte · inviata da marcobassan 4 in Politica e governo ➔ Politica e governo - Altro
http://it.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Ai7.dS8jOQS6AKZRtKi1enLwDQx.?qid=20070114010550AAsbV0o&show=7#profile-info-d8b82b7efa1669e788a08f46c9172239aa
2007-01-14 00:09:33 · update #1
CHIARO: DOBBIAMOSMETTERLA DI DIPENDERE DA ALTRI PAESI
SI TRATTA DI SCELGLIERE DOVE INVESTIRE
MA NESUNO DI VOI CONOSCE LA PRODUZIONE INDIPENDENTE ATTRAVERSO MICRO CENTRALI?
in germania l'eolico( ma a me la torre eolica non piace ) è privato, e individui ( molti andando in pensione con la liquidazione) che hanno investito i risparmi comperando un " ventolone" ci hanno guadagnato + che ns amici che hanno comperato Enel, finmeccanica o peggio Parmalat e bond argentini.
2007-01-14 00:36:00 · update #2
http://www.irem.it/ita/Mhp/MHPset.htm
2007-01-14 00:42:14 · update #3
AGGIUNGO: LASCIAMO FUORI DAL DISCORSO LA SICUREZZA
centrali che saltano o dighe che esondano
2007-01-14 00:51:43 · update #4
ho letto il tuo intervento nella domanda linkata e sono d'accordo con te su tutta la linea
il nuclare è voluto dalla Enel per poter mantenere il monopolio, e pur di farlo ha addirittura licenziato il nostro premio nobel, Carlo Rubbia che è dovuto scappare in Spagna per realizzare la centrale solare termodinamica che la Enel ha boicottato: http://www.mednat.org/ecologia/rubbia_spagna.htm
anche in germania si sono dati al solare, e noi che siamo il paese del sole pensiamo al nucleare.... il solito paradosso italico
per quelli che dicono che tanto le centrali ci sono in francia e in svizzera: se il vostro vicino tiene una bomba in casa, la comprate anche voi? tanto se scoppia al vicino...
2007-01-14 00:19:44 · answer #1 · answered by Anonymous · 6⤊ 0⤋
mettere in mano la salute del territorio e di chi vi abita
ad apprendisti stregoni che giocano con l'atomo
senza sapere quello che fanno ? ma siamo fuori di testa?
non esiste sicurezza nella tecnica e chi ci crede è un illuso
esistono decine di forme alternative non pericolose
per quelli poi che pensano in un risparmio ,dimenticatevelo
potesse costare zero l'enel ve lo farà pagare 100 comunque
2007-01-14 08:41:14 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
io no, ma se vuoi una centrale nucleare di fronte a casa tua dillo, l' importante è che sia lontana da dove vivo
(x il nucleare vige la regola del "not in my neighborhood", tutti lo vorrebbero x risparmiare sulla bolletta, ma nessuno vorrebbe vedersi costruire una centrale vicino a casa propria)
2007-01-14 08:38:11 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
non penso che il futuro sia ne nucleare .non vedo l'utilità di investire capitali in un settore che presenta notevoli costi di smaltimento .è più logico investire in energie alternative che non hanno costi di smaltimento vedi en.eolica -solare -idrogeno -biomasse ecc ecc le soluzioni sono tante ma in italia non si fà nulla perchè cè troppo magna magna gli interessi personali di pochi contano più di quelli dei tanti.ciao
2007-01-14 08:14:34 · answer #4 · answered by genga65 3 · 3⤊ 1⤋
No, perche' considerando i giacimenti e il consumo ai ritmi attuali l’uranio sarà sufficiente ancora per cinquant’anni e quindi poi si dovra' trovare comunque un'alternativa.
No, perche' dietro l'uso del nucleare c'e' l'industria bellica (uranio impoverito)
No, per lo smaltimento, a costi elevatissimi per l'ambiente e la salute, delle scorie.
2007-01-14 08:12:31 · answer #5 · answered by Sabrina23 7 · 3⤊ 1⤋
Rispondo che sono favorevole al nucleare ... anche perché Francia e la stessa mi sembra Slovenia lo possiedono e se succede qualche guaio pensate davvero che noi ci salviamo solo perché non è sul ns territorio ? Le scorie prodotte dove pensate che le portino ? Almeno averlo fa si che non acquistiamo energia da detti paesi. Tenete presente che la tecnologia Italiana è una sicurezza per questo tipo d' impianti. Vado perché devo fare una domanda sulla bolletta dell' ENEL. Ciao
2007-01-18 12:30:29 · answer #6 · answered by francesco60 2 · 2⤊ 1⤋
Leggiti il mio intervento nella domanda già segnalata. In quella domanda stava Andrei (il Rumeno) che voleva addirittura fare una petizione su Internet per portare il nucleare in Italia. Ho avuto l'impressione che avesse bisogno di tanto consenso per cercare lavoro facile qui in Italia (va capisc' la mentalità della gente... ).
per SmoKing: sono pienamente d'accordo con te.
2007-01-14 09:27:58 · answer #7 · answered by Ramiel 4 · 1⤊ 0⤋
Contraria al nucleare.
2007-01-14 08:13:20 · answer #8 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
io sarei favorevole al nucleare
2007-01-14 08:06:36 · answer #9 · answered by allant778 3 · 3⤊ 2⤋
io rispondo assolutamente NO!credo che l'Italia farebbe un passo indietro investendo sul nucleare..vorrei proprio sapere come hanno intenzione di smaltire le scorie nucleari!!!non riusciamo a smaltire i rifiuti domestici!!!
2007-01-14 08:03:41 · answer #10 · answered by xxx 3 · 3⤊ 2⤋