de la prison de guantanamo.bush n arrete pas de claironner que les autres y sont ,sans jugements et sans droits,parce que ce sont des combattants illegaux!
2007-01-13 23:21:08 · 11 réponses · demandé par che guevara.Tendresse-Revolution 3 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Ca dépend dans quel camp ils sont.
Par exemple, les mercenaires occidentaux travaillant pour les sociétés de sécurité privées en Irak peuvent être enlevés et détenus par les insurgés.
Bref, y'a pas un camp pour rattraper l'autre dans l'histoire.
Evidement quand on fait ce que fait Bush a Guantanamo, on ne peut plus se permettre de donner des leçons de morale par la suite.
2007-01-13 23:29:52 · answer #1 · answered by moulunex 4 · 0⤊ 0⤋
le mercenaire est un soldat qui sert pour de l'argent un gouvernement étranger. la légion étrangère est constituée de mercenaires méritent-ils pour ça la prison ?
si le mercenaire combat ton pays c'est un salop ?
si le mercenaire défend ton pays c'est un héros ?
2007-01-22 05:26:53 · answer #2 · answered by maurice l 6 · 0⤊ 0⤋
Les gens passibles d'emprisonnement a Guantanamo ont ceux qui representent un danger pour les USA donc si les mercenaires representent ce dangers alors oui.
2007-01-21 16:35:32 · answer #3 · answered by Benjiro 3 · 0⤊ 0⤋
Oui finalement ça se tient
2007-01-18 23:11:43 · answer #4 · answered by Annulation en cours 7 · 0⤊ 0⤋
en sait pas la difference entre un combattant ou revolutionnaire ou mercennaire bush nous a tous rendu debile
2007-01-15 03:59:58 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Les mercenaires americains qui combattent aucote du NATO ne sont-ils pas des illegaux?L afghanistant en est plein.Il font ce qu ils veulent ..ILS assassinent des civiles en avancant des excuses ridicules et devant toutes les armees qui sont en Afghanistant.
2007-01-14 08:48:50 · answer #6 · answered by pax monde 2 · 1⤊ 1⤋
un mercenaire reste un combattant. Il doit être considéré comme prisonnier de guerre (convention de genève). Les Américains faussent le système avec le statut de terroriste. Si il ont besoin d'arreter quelqu'un il le font sans aucune justification légale et à guantanamo il n'a plus aucun statut ni droits. Comme les terroristes qu'ils prétendent combattre, il nient les droits fondamentaux. Qui est le Méchant?...
2007-01-14 07:35:06 · answer #7 · answered by boum 4 · 0⤊ 0⤋
Cela dépend de leur nationalité: pour un Français, c'est assimilable au délit d'association de malfaiteurs. Cela vaut donc déja quelques années de prison. Après, il faut ajouter les condamnations pour diverses actions (homicide, vol, génocide, torture...).
Nos voisins Britanniques sont beaucoup moins regardants tant que les mercenaires ne se mettent pas au service de leurs ennemis.
En principe, un mercenaire n'est pas protégé par les conventions de Genève.
2007-01-14 07:31:47 · answer #8 · answered by phil de lille 6 · 0⤊ 0⤋
en meme temps, je crois que tout le monde a droit à un procès... c'est la base.
après la question rebondit sur le champ d'application de la convention de geneve qui regit ces cas....
il doit y avoir ambiguité quant à la définition pour qu'il se soit enfourré dans la breche, en créeant une distinction combattants légaux (étatiques) non légaux
2007-01-14 07:30:44 · answer #9 · answered by seb s 2 · 0⤊ 0⤋
bonne question
2007-01-14 07:29:07 · answer #10 · answered by sabif 4 · 0⤊ 0⤋