question sur les origines : Adam ou le singe?

Question

Cette question m'a été posée par un enfant de 10 ans dans le cadre d'une rencontre catéchisme et je voudrai une réponse simple à lui fournir.

Answer 1

On pourrait traduire la question par: est ce que tu m'apprends des conneries au catéchisme ou est que ma maîtresse a tord de m'apprendre la théorie de l'évolution?

Je pense que la réponse la plus responsable est de lui expliquer qu'il y a plusieurs théories, et que c'est à lui de se faire sa propre idée! Parce que ce qui a été écris il y a 6000 ans était incomplet... Ca peut arriver...

Answer 2

Adam

Answer 3

Adam était sans doute le premier humain en tant que tel c'est a dire le premier qui avait un esprit une conscience en lui voila

Answer 4

Bonjour, demande à l'enfant de se regarder dans un miroir, et demande lui s'il ressemble à un homme ou à un singe.

Answer 5

pourqu'oi tous ceux qui ont repondu adam ont recolté des avis défavorables , la question dit adam ou le singe? doit on obligatoirement repondre le singe.... pff

Answer 6

Il est très compliqué d'expliquer les métaphores à un enfant.
Adam pourait être considéré comme le premier "homme", le chaînon manquant entre le singe et l'humain... la Bible a été écrite il y a tellement longtemps, en des temps où l'on n'avait pas fait de telles découvertes scientifiques.
Mais si nous progressons, c'est par la volonté divine, qui nous permet d'allumer les lumières de la connaissance au fur et à mesure de notre évolution et de notre capacité de compréhension. Comme un enfant, l'Humain a besoin de temps pour apprendre.

Answer 7

Déjà, dire "le singe" est simplifié la théorie de l'évolution.

Mais tu peux lui dire qu'Adam est l'ancêtre de tous les hommes, car il est le premier homo sapiens sapiens, car il y en a bien eu un premier. E qua donc, Adam descend du singe

Answer 8

Le singe ça veut rien dire, ce n'est pas une espèce.
En fait c'est une espèce de singe, qui s'est détaché de la branche des primates qui a donné naissances à toutes les espèces de singes y compris l'homme qu'on ne peut pas vraiment separer des autres singes.
Mais dire que l'origine de l'homme c'est un singe c'est un peu arbitraire parce qu'on peut remonter plus loin.
Les singes sont des primates qui sont eux mêmes des placentaires qui descendent des marsupiaux, qui descendrent des monotrèmes (les premiers mamifères qui pondait encore des oeufs comme les ornithorynques actuels), les mamifères descendent des reptiles qui descendent des amphibiens qui descendent des poissons qui descendent... Et a la fin on arrive a un être unicellulaire.
Tout ça demontré par des fossiles, par la génétique, et par de multiples observations dont Darwin n'a été que l'initiateur, la théorie de l'évolution à ensuite été complété par des milliers de scientifiques qui l'ont suivit.
On peut même observer l'évolution à notre échelle de temps sur des bactéries à courte durée de vie, par leur capacité à résister aux antibiotiques.

Après tu peux toujours lui raconté que c'est Adam, car un unique texte (même s'il a été beaucoup recopié), dont on ne connait même pas l'auteur et dont l'authenticité est plus que douteuse le dit. Mais qu'il vaut mieux croire à cette version plutot qu'a une autre qui aurait été mille fois vérifiée, parce que sinon il ira en enfer.

Answer 9

Il faut admettre ce que nous apporte la science, qui n'est admis qu'une fois prouvé.
Mais par respect à cet enfant à qui on fait avaler le catéchisme, tu peux étayer sa religion en disant que Dieu ayant donc créé le monde et les animaux dont toutes sortes de singes, a de son doigt choisi l'un d'eux en lui mettant l'esprit. Comme pour le Père Noël, plus tard, il saura peut-être évoluer.

Answer 10

Ben, le singe s'appelait Adam, tiens !