English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Se estácomentando mucho por los medios de comunicación, y cada vez con más insistencia.

2007-01-13 21:10:48 · 11 respuestas · pregunta de Pardal "el desconservador&q 7 en Ciencias sociales Economía

11 respuestas

Cada día los jóvenes se casan mas viejos y unido con la comodidad o no tiene hijos o como máximo dos. La pirámide de edad está invertida hay mucho más mayores que viejos. Dentro de poco habrá más jubilados que personas trabajando, y llegará un momento que no se les pueda pagar. Como solucíón : la emigración , aumento de los nacimientos y retraso de la jubilación.

2007-01-13 21:20:30 · answer #1 · answered by Anonymous · 1 1

La esperanza de vida...luego "los viejos" que cobran pension viven mas y por lo tanto la cobran durante mas annos (SALE MAS DINERO DE LOS FONDOS DE PENSIONES).

La natalidad ha caido en espanna en picado desde que existe democracia (comparada a la de los annos '70 y el baby boom), luego cada vez ha habido menos trabajadores aportando a los fondos de pensiones (los inmigrantes que trabajan, la mayoria aporta poco o nada a las pensiones, ya que ganan poco o son ilegales...y tb absorben muchos fondos)...en resumen: ENTRA MUY POCO A LOS FONDOS DE PENSIONES.

Ten en cta, por otro lado, que los fondos de pensiones son controlados muy estrictamente y solo invierten sus fondos en valores de ALTA SEGURIDAD PERO BAJA RENTABILIDAD, luego pueden generar pocos fondos adicionales asi (muy arriesgado); por otro lado, el interes del diero ha caido en picado en los ultimos annos, luego el dinero se revaloriza poco.
En resumen, los ingresos por contribuciones d los trbajadores son la mayor fuente para los fondos de pensiones.

Luego, solo existen las siguientes opciones, aunque suene crudo:

1) adelantar la edad laboral por delante delos 16: PROHIBIDO, YA QUE ES LA EDAD DE ESCOLARIZACION OBLIGATORIA.

2) que los mayores solo tengan derecho a "x" annos de cotizacion en la pension o rebajarselas aun mas: eso equivaldria a "eutanasiarlos fiscalmente",...TAMPOCO, porque aun asi tampoco solucionaria el problema a largo plazo.

3) Incrementar la natalidad/inmigracion: solucion a largo plazo, pero con otrs riesgos annadidos (entrara en ciclos oscilantes), aparte de que tardaria decadas en dar resultados

4) retrasar la edad: solucion "ideal": logras que cada individuo cobre menos pension y aporte mas annos de cotizacion. El problema es que tb reduce la oferta laboral para jovenes (menos puestos vacantes, mas paro). Tb mas acertada, porque son miles los individuos que con 65 annos desean seguir trabajnado y son completamente validos para hacerlo, pero no pueden por ley, jubilacion obligatoria...y se sienten frustrados y arrinconados en sus casas,...cuando aun tienen mucho que ofrecer.

El atraso de la edad de jubilacion deberia hacerse mediante un asesoramiento individual respecto al trabajo efectuado: Seria criminal hacer trabajar por encima de los 65 a un sennor/a que hace un trabajo fisico o muy duro, tipo peon de construccion o algo asi....
Y tb seria estupido obligar a jubilarse a un profesional que realiza un trabajo mas intelectual y cuyas decadas de experiencia le convierten en excelente trabajador: medico, abogado,...etc.



Otra opcion son los fondos privados de pensiones, pero no estan al alcance de todos y no son una opcion adecuada para sustituir completamente a la pension del estado.


En mi opinion: Crear mas empleo, mediante ayudas a empresas y permitir privatizaciones (nunca en sectores claves, como sanidad, educacion,..etc. que creo que deben quedar en manos del estado) y retrasar la edad de jubilacion en determinadas profesiones, si el trabajador desea seguir trabajando. Legalizacion de inmigrantes y ponerlos a cotizar.

2007-01-14 07:23:59 · answer #2 · answered by elENTERAOlaCAJAelAGUA 4 · 1 0

Por la economía neoliberal. El estado ya no quiere hacerse cargo de los gastos sociales, todo tiende a privatizarse y al aumentar el promedio de vida de los jubilados se convierten en una carga improductiva del estado, por eso está de moda en los gobiernos neoliberales el que los trabajadores se hagan cargo de su propia jubilación y está bien, pero en la transición se comenten muchas injusticias pues antes se tenían ciertos criterios y ahora son otros, en fin, para subsanar esa carga mejor retrasan la edad de jubilación y así pagaran menos. Que gachos ¿no?

2007-01-14 06:16:12 · answer #3 · answered by Rayo 4 · 0 0

Posiblemente no se llegara a cobrar, por lo que interesa mas tarde para ellos mejor, de la forma que marcha todo hoy

En la realidad si llegas a los 65 años cobras el 100x 100..creo
pero lo dicho arriba me mosquea
Maru

2007-01-14 07:16:55 · answer #4 · answered by maruixete 3 · 0 1

Por intereses económicos, cómo no.

Asqueroso, pero cierto.

2007-01-14 06:47:56 · answer #5 · answered by David Rguez 6 · 0 1

Ha cambiado la pirámide de población. Antes una persona cuando se jubilaba sabía que le quedaban pocos años para morir, de forma que entre todos los trabajadores podíamos pagar su jubilación y sus gastos médicos. Ahora se empieza a trabajar cada vez más tarde y después de la jubilación quedan aún muchos años de vida.
Antes una persona trabajaba 45 años y a cambio de ellos obtenía una jubilación durante 10 años. Actualmente se trabaja durante 35 años y se obtiene una jubilación durante 20 años, y subiendo. Si unimos a esto que la cantidad de personas mayores de 65 años va porcentualmente en eumento en España, vemos que es insostenible la situación actual de jubilación a los 65 años, a pesar de los inmigrantes, que son quienes están aguantando parte de nuestra economía.
Pero costará tomar la decisión de retrasar la jubilación, porque el partido que se atreba a hacerla (aunque es inevitable) sabe que eso le cuesta muchos votos y perder las siguientes elecciones. Y, como bien sabemos, los partidos políticos en España prefieren la continuidad en el poder o un puñado de votos que lo mejor para España en su conjunto.

2007-01-14 05:52:07 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 1

Yo creo que sería una vergüenza que tuvieramos que seguir trabajando hasta la muerte y no disfrutar de unos años de tranquilidad.
Deberiamos jubilarnos antes de hecho.
La solución que nos queda a los jovenes es comenzar pronto con un plan de pensiones.

2007-01-14 05:37:42 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 1

No creo que sea inevitable retrasar la edad de jubilación.
Todo lo contrario, a la práctica, las pre-jubilaciones están aumentando.
Cada nuevo avance en la tecnología lleva a ello:
1º - Porque las personas que se van haciendo mayores les cuesta adaptarse a nuevos aprendizajes.
2º - Nuevas tecnologías implican nuevas máquinas robotizadas, cada vez se necesita menos mano de obra.
3º - Los empresarios prefieren contratar a inmigrantes porque les pagan menos que a trabajadores con muchos años de antigüedad en las empresas.

2007-01-14 05:35:52 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 1

Porque quizas la cotizacion de las personas.. no contribuya bastante en los fondos publicos, como para garantizar las pensiones en un futuro.
España esta envejeciendo, Cada vez los niños somos menos, y nostros ahora tendremos que pagar las pensiones a la generacion del baby boom, que creo casi nos doblan.
Aunque estan los inmigrantes para contrarestar ese efecto en parte.

2007-01-14 05:20:27 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 1

no me hables de jubilacion que soy muy joven

2007-01-14 05:15:26 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 1

fedest.com, questions and answers