Je fais le même constat. Bayrou remporte de nombreux suffrages autour de moi. Et ce n'est pas par un simple rejet des deux candidats "principaux" Sarko et Ségo.
Il me semble que l'homme a beaucoup plus de respect pour les Français et incarne davantage que les deux autres, une volonté de rupture pour davantage de bon sens en politique, à l'image de son désir de casser le clivage "droite-gauche".
Evidemment, on peut préférer rester dans le clivage droite/gauche et apprécier que Hollande rassure sa base en promettant plus d'impot pour les riches alors que toutes les études ont montré que l'ISF ne rapportait rien et que le départ des riches à l'étranger ne fait qu'appauvrir la france. D'un autre coté, on peut aussi être rassuré par le discours sécuritaire de Sarkozy, mais il est clair qu'il a échoué dans ce domaine et qu'a part communiquer de manière spectaculaire, il n'est pas, dans l'action, meilleur que les autres... Tout ce qui le caractérise, c'est l'esbrouffe et la com en tirant de grosses ficelles.
Entre ces deux poids lourds qui nous mèneront dans l'impasse à coup d'idéologie dépassée pour toujours satisfaire leur base, il y a donc Bayrou. Toutes ses interventions télévisées - malheureusement trop rares - sonnent justes et nous montrent qu'il est mur pour conduire le pays. Puissions nous en 2007 choisir le bon sens qu'incarne cet homme, plutôt que l'idéologie dépassée des deux autres...
2007-01-13 21:53:57
·
answer #1
·
answered by Lesage L 1
·
3⤊
0⤋
Beaucoup de gens sont tentés par le vote Bayrou car il incarne une nouvelle façon de faire de la politique. Une politique basée sur le bon sens et l'intérêt général, alors que d'autres font de grands discours, mais au fond ne changent pas réellement le système car ils en sont de purs produits. Le pouvoir les intéresse plus que tout, ils parlent des gens et des Français, alors qu'ils ont perdu le sens des réalités depuis bien longtemps. Et leur politique est caricaturale, comme si on pouvait être soit pour les uns, soit pour les autres... Le juste milieu, ce n'est pas une position lâche et versatile, comme beaucoup le pense au sujet de Bayrou, c'est au contraire une position courageuse. Quant à son programme, c'est faux de dire que Bayrou n'a pas d'idées et qu'il ne fait que s'opposer. Un tour sur son site vous le prouvera : http://www.bayrou.fr/propositions/ . C'est sur que c'est plus facile et moins courageux de passer son temps à faire de la comm, avec le soutien plein et entier des médias (qui nous font croire que c'est débile de voter pour un autre candidat que Marie-Ségolène et Nicolas), au lieu d'aller sur le terrain et d'avoir des idées pour que notre pays soit enfin dirigé par de vrais hommes politiques et pas une élite d'énarques imbus d'eux-mêmes et assoiffés de pouvoir, avec un train de vie scandaleux, payé au frais du contribuable... D'ailleurs, une des propositions de Bayrou c'est de diminuer de 20% les frais de fonctionnement de l'Elysée. Enfin du concret, qui va dans le bon sens !
2007-01-13 22:52:55
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
C'est le seul qui sera capable de remettre à plat notre système d'imposition sans se faire taxer de Trotskiste ou de Le Peniste.
2007-01-13 21:58:10
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Parceque Bayrou a une vision à plus long terme du pays, s'occupe de sujet moins noble mais plus important, la dette du pays.
Ils veulent aussi se démarquer du reste de la population qui tombe dans la démagogie du retour en arriere et du non programme du parti socialiste, et de l'autre partie qui veut suivre sarkozy avec sa politique sécuritaire et l'immigration choisie alors qu'eux même ne fréquentent pas de d'immigrés ou de délinquants.
2007-01-13 21:32:37
·
answer #4
·
answered by benjamin73fr 2
·
2⤊
0⤋
Parce qu'ils sont coupés, par leur statut et leurs référents, des préoccupations et du langage du "peuple", c'est-à-dire du plus grand nombre.
En fait, ils soutiennent la démocratie mais ils méprisent les "bac-5".... alors ils se rabattent sur le candidat, fort honorable au demeurant, qui symbolise le mieux et à tous égards la "bien-pensance" (Europe, économie,....).
Ce sont les mêmes qui ont formé les bataillons du "oui" au référundum sur le traité constitutionnel de mai 2005....
...bis repetita...
2007-01-13 21:08:32
·
answer #5
·
answered by fontenoy75 2
·
2⤊
0⤋
Parce qu'à une époque où la République Francaise est en danger, ou tous partent dans tous les sens y compris à aller demander de l'aide en Chine ou au USA.
Il y a besoin d'un extrême centre, qui vient de la terre, qui est enraciné, dont les idées sont bonnes en matière à la fois économique et sociale, éducationnelles et internationales.
Qui est un homme vrai, sincère, qui dit la même chose depuis longtemps et que ne s'est jamais vendu au plus offrant.
Voilà pourquoi, beaucoup de monde va voter Bayrou au PREMIER ET SECOND TOUR!
2007-01-13 21:07:25
·
answer #6
·
answered by jsguillaume75 1
·
2⤊
0⤋
Peut-être parce que les "représentants" idéologiques traditionnels, voire classiques finissent par les lasser ???
2007-01-13 20:34:25
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Comme d'autres viennent de l'écrire, il est de bon ton de ne pas se porter dans un camp ou l'autre, type "intervilles"!
Et Bayrou reste le seul fréquentable hors les partis d'extrème gauche ou droite.
Bref du vote B.C.B.G
La dessus, j'aurais préféré que Bayrou brille plus par des propositions autres que symboliques, ou que par ses refus.
Et question parti, hors De Robien qui lui brille par sa distance vis à vis du chef, quid des autres personnalités à l'U.D.F?.
Le pouvoir perso. on ne connait que trop!
2007-01-13 22:30:09
·
answer #8
·
answered by Laségolade 5
·
0⤊
1⤋
Est-ce une blague ?
Ils en ont peut être marre du clivage droite/gauche ?
Pour moi les gents intellectuels vont plutôt voter à gauche !
Et vous qu'est-ce que vous en pensez ?
2007-01-13 20:52:07
·
answer #9
·
answered by Grapho 3
·
1⤊
2⤋
Tiens, ça contredit toutes les études faites à ce sujet ( des 5 années passées en tout cas )
2007-01-13 20:35:34
·
answer #10
·
answered by cyberdyskinesia 1
·
0⤊
1⤋