English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

2007-01-13 15:36:06 · 18 antworten · gefragt von ? 7 in Politik & Verwaltung Sonstiges - Politik

Also so schwer zu verstehen war doch meine Frage wohl nicht...
Ich dachte eher an Kirche ADAC Polizei Stiftung Warentest??

2007-01-13 16:50:40 · update #1

Sehr ernüchternde Antworten..
aber was ist mit Ärzten der Feuerwehr...
irgend etwas/jemand muß man doch noch trauen können.....Notare Nonnen Taxifahrern Bestattern....

2007-01-13 18:24:00 · update #2

Und WIKIPEDIA der alseits so gepriesene Gral der Erkenntnis und des absoluten Wissens......vertrauen sie dem??

2007-01-13 23:36:16 · update #3

18 antworten

Keiner einzigen.. denn überall wo Menschen ihre Finger im Spiel haben,selbst mit den besten Absichten, entstehen potentielle Fehlerquellen.. kommt es zu Missverständnissen, unterschiedlichen Auffassungen und persönlichen Befindlichkeiten..
Ich gehe daher immer mit Vorsicht an alle Art von Kontakten heran, egal zu wem und übe mich von Fall zu Fall in Kulanz, Toleranz und gelegentlich Humor.

2007-01-13 17:08:05 · answer #1 · answered by Anonymous · 1 0

Uneingeschränkt?Keine Institution kriegt mein blindes Vertrauen...

2007-01-13 23:53:41 · answer #2 · answered by peti 2 · 2 0

Ich vertraue keinem mehr. Die betrügen alle, weil sie uns nur für ihre Interessen mißbrauchen wollen. Nur dem Kasperle vertraue ich.

2007-01-14 07:19:05 · answer #3 · answered by Anonymous · 2 1

Keiner. Kommt gar nicht in Frage, daß ich eine Entscheidung ungeprüft akzeptiere!

2007-01-14 03:52:43 · answer #4 · answered by Anonymous · 1 0

Tut mir leid - aber Menschen die irgendjemand oder irgendetwas uneingeschränkt vertrauen - denen kann ich beim besten Willen nicht trauen.
Ein "Rest" (und mag er noch so klein sein) an Mißtrauen oder nenne es meinetwegen Vorsicht ist notwendig, sogar überlebenswichtig.
Wer diesen "Rest" nicht hat, ist immer in Gefahr verführt zu werden. Und das meine ich nicht im "erotischen" Sinn (eher im politischen, demagogischen aber auch im wirtschaftlichen Sinn).

2007-01-14 02:43:09 · answer #5 · answered by merlinoz69 2 · 1 0

Nichts und niemandem. Auch beim ADAC kann man Pech haben und einen dämlichen Mechaniker erwischen, der den Wagen gleich abschleppt, obwohls nur eine Bagatelle war, die er nicht erkannt hat.

Und Wikipedia: Ist nicht die Quelle alles Wissens, aber meist die erste Anlaufstelle um mir sozusagen mal einen Überblick zu verschaffen und dann weiterzusehen. Obwohl ja irgendwer mal Tests gemacht hat und festgestellt hat, daß die Encyclopaedia Britannica (zumindest bei den getesteten Beiträgen) geringfüg mehr Fehler aufweist. - Also mit Sinn und Verstand gebraucht, ist Wikipedia ein gutes Nachschlagewerk. Nachschlagewerk nicht Bibel meine ich.

2007-01-14 19:31:38 · answer #6 · answered by angel 5 · 0 0

Uneingeschränkt? Nichts und niemandem!

2007-01-14 11:35:06 · answer #7 · answered by Schnecke 5 · 0 0

Niemand würde mein Uneingeschränktes Vertrauen bekommen, ausser meiner Frau und meine Familie ( aber selbst da nicht alle )

2007-01-14 05:01:04 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

Keine Behörde oder Institutionen,
Feuerwehrleute sind für mich aber ein Vorbild die machen etwas freiwillig, wenn jemand im Not ist, aber auch dort sind Menschen dabei und es gibt auch dort eine Rankordnung und wahlen usw....;
aber vielleicht den lieben Gott den habe ich noch nicht persönlich kennengelehrt.

2007-01-14 04:58:54 · answer #9 · answered by hacire66 3 · 0 0

Uneingeschränktes Vertrauen sollte man keiner Institution geben. Vertrauen muss immer erarbeitet werden und es gibt auch in der vertrauensvollsten Zusammenarbeit Punkte die neu besprochen oder verhandelt werden müssen.

2007-01-14 04:41:40 · answer #10 · answered by Farmer 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers