L'histoire des déclarations de Hollande et Royal sur la fiscalité relève un certain flou. Non pas sur le programme du PS qui semble assez clair : Ne rien bouger sur le taux d'imposition sur les revenus, si ce n'est revenir sur les avantages fiscaux des revenus nets supérieurs à 4 000 euros par mois.
C'est un flou sur l'engagement de Royal pour une gauche pour un peuple qui pour la moitié d'entre nous gagne moins de 1 500 euros par mois.
La France a besoin d'une gauche qui s'engage pour cette moitié de la population, car l'autre moitié peut s'en sortir sans l'aide de l'Etat. C'est un principe de solidarité.
Pour une vraie gauche gagnante et responsable que faire ?
Voter Marie-George BUFFET ? C'est la seule à gauche qui soit vraiment crédible.
Qu'en pensez-vous ?
2007-01-13 13:52:37 · 7 réponses · demandé par Olivier M 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
La gauche c'est l'avenir pour le peuple, pas pour les riches.
Les expériences au Venezuela avec Hugo Chavez, en Bolivie avec Evo Morales ou dernièrement au Nicaragua ne sont pas du passé mais le présent et peut-être aussi l'avenir en Europe.
La question que je pose, se pose aussi en Italie ou la gauche est revenue au pouvoir, mais pour quelle politique. BUFFET part de loin c'est vrai, mai qui c'est en trois mois comment les choses peuvent évoluer.
2007-01-13 14:49:11 · update #1
C'est pas parce que le PS a choisi la pire des candidat-e-s que la gauche doit voter pour elle aveuglément. D'autres choix sont possible ?
Un gouverment PCF-PS au lieu d'un gouvernement PS-PCF si vous voyez ce que je veux dire ?
2007-01-13 15:19:27 · update #2
>C'est un flou sur l'engagement de Royal pour une gauche pour un peuple qui pour la moitié d'entre nous gagne moins de 1 500 euros par mois.
Ça me semble évident que le flou n'est pas sur les 1500 par mois mais sur les 4000 par mois..
2007-01-13 19:35:58 · answer #1 · answered by cyberdyskinesia 1 · 0⤊ 2⤋
Aucun avenir pour la gauche, le Socialisme et le Communisme sont des concepts dépassés et ne peuvent plus intéresser que les fonctionnaires.
Pour gagner de l'argent il faut produire des richesses et donc des capitalistes.
Partout dans le monde le concept Socialo-Communiste se casse la figure, en Chine, en Russie, demain à La Havanne, partout...
2007-01-13 22:32:36 · answer #2 · answered by étoile 4 · 2⤊ 2⤋
Comment peut-on sérieusement proposer de voter pour Buffet?
Outre que le parti communiste soit le seul à avoir conservé son nom en Europe après l'écroulement de l'empire soviétique et qui
constitue de ce fait une survivance d'un passé révolu, comment proposer un vote utile pour une personne qui ne fera probablement pas 5% ? Le PC est l'un des derniers dinosaures.
C'est fini. Même le PS est fini. Il faudra que Ségolène et Strauss-Kahn fondent un nouveau parti, ou éliminent les éléphants pour subsister. Les vieilles lunes communistes, marxistes et trotskystes, c'est anachronique. Maintenant, il faut inventer des méthodes pour profiter des occasions que fournit la mondialisation et se prémunir contre ses conséquences négatives inévitables. C'est le seul enjeu véritable de la politique en 2007.
2007-01-13 22:07:46 · answer #3 · answered by Ours Des Pyrénées 7 · 2⤊ 2⤋
Je pense que les électeurs veulent voter pour quelqu'un qui peut gagner, ce qui exclu les gens tels Buffet.
Ségo, Sarko, Bayrou et JMLP, je pense que les votes se concentreront sur ceux-là et que les autres réaliseront des mauvais scores record. Seul Hulot pourrait tirer son épingle du jeu et passer les 5%.
Le problème de la gauche, c'est que traumatisée par le terrible revers de 2002 ils ont préferré miser sur une candidature people et surtout ont fait le vide autour de celle-ci. C'est à mon avis une grave erreur qu'ils payeront cash quel que soit le résultat.
DSK aurait dû être choisi, il partait avec de moins bon sondages mais il avait une marge de progression énorme. Ségo c'est l'inverse, elle part avec un fort capital sympathie qui ne fera que s'émietter... tiendra-t-elle jusqu'en Avril ???
2007-01-13 22:11:24 · answer #4 · answered by Doc 6 · 1⤊ 2⤋
Nous sommes à un tournant.
Ou bien la gauche continue de se réclamer de son passé internationaliste et, dans ce cas, on a laissé passer une belle occasion de faire l'unité. Ou bien, on fait la gauche "moderne" à la Blair et, dans ce cas, les classes populaires n'ont plus de représentant au gouvernement.
J'étais plutôt d'accord avec toi mais depuis qu'elle s'est imposée comme leader de la gauche sans parvenir à concilier les positions des autres courants, je suis assez pessimiste pour elle.
2007-01-13 22:01:49 · answer #5 · answered by noel-san 6 · 1⤊ 2⤋
Je ne pense pas qu’elle fasse une mauvaise campagne, elle est distante sur son programme simple stratège politique.
Quand Nicolas Sarkozy sera officiellement intronisé dimanche 14 janvier 2007 candidat UMP, la partie vas commencer et là on vas voir une femme battante et déterminer à sauver son bébé « la France »
2007-01-13 23:21:53 · answer #6 · answered by Teixeira Jean paul 3 · 0⤊ 3⤋
Rafraîchissez la mémoire... Il reste combien de temps avant les élections?
2007-01-13 22:12:45 · answer #7 · answered by Offkey 7 · 0⤊ 3⤋