English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

´quién tiene la razón?la ciencia o la religión?gracias al jesuita teilhard de chardin el vaticano casi ha reconocido la teoría evolucionista pero tú que piensas?

2007-01-13 12:18:20 · 16 respuestas · pregunta de Anonymous en Sociedad y cultura Religión y espiritualidad

16 respuestas

Es un gran dilema... Ya que la ciencia lo explica todo muy detallado... En cambio la teoría según la religión, no es muy creíble...
Yo estoy de ambos lados...


Saludos!

2007-01-13 12:24:24 · answer #1 · answered by Anonymous · 1 0

Por empezar que es más correcto llamarla Teoría de la Evolución.

Segundo, una teoría científica no significa lo mismo que la palabra “teoría” en popularmente, como un supuesto no probado (hipótesis), sino que es un conjunto de conocimientos, hipótesis probadas, sostenidos por una base empírica muy firme. Y la evolución es una de las teorías más fuertes de la ciencia, con una cantidad aplastante de pruebas.


En tercer lugar la “teoría” Bíblica no es una teoría, ya que no tiene pruebas para sustentarlas, ni es falseable, ni respeta el método científico. Es solo una CREENCIA.



Y por último, la teoría de la evolución explica perfectamente el origen del hombre, de lo contrario ya habría sido refutada hace mucho tiempo por la comunidad científica.

2007-01-13 12:34:20 · answer #2 · answered by Anonymous · 4 0

la evolución no es mas que eso una teoría o sea que no esta demostrada al 100 % pero es mas viable esa teoría que un ente extraño vino y agarro lodo y formo un monito después le soplo y tubo vida después le arranco un pedazo de allí saco una mujer creo que eso si esta de tolkein o de esopo o sea fabula o mito o leyenda pero la evolución si comprueba ciertas cosas la biblia no comprueba nada

2007-01-13 12:26:11 · answer #3 · answered by GRINCH 5 · 2 0

La ICAR ha perdido tantas batallas contra la ciencia, que ha dejado de luchar y se le ha unido en busca de la verdad. Dijeron que la biblia no tenía que tomarse literalmente y que dios podía escoger la forma que quisiera para crear al hombre (es decir, que aceptaban que podía ser por evolución). Pero el movimiento neocreacionista del diseño inteligente ha tomado mucha fuerza en grupos fundamentalistas cristianos y musulmanes. No les interesa buscar la realidad, sólo quieren imponer sus ideas. No quieren aceptar que la ciencia ha logrado en décadas un conocimiento que la pura fe no ha logrado en milenios.
Sí, la teoría de la evolución de Darwin (y todas las mejoras que ha tenido) son lo que mejor explican la aparición del hombre y del resto de las especies en la tierra.

2007-01-13 12:53:17 · answer #4 · answered by Anonymous · 1 0

Broken Machine es el dueño de la verdad, darle los 10 puntos es poco.

2007-01-13 12:41:54 · answer #5 · answered by Anonymous · 1 0

Claro q tiene la razon, tiene muchas pruebas, la biblia solo es de creer y punto y no es nada comprobable

2007-01-13 12:30:48 · answer #6 · answered by Learning how to hack 4 · 1 0

Aunque sea un dilema... yo sí creo que la teoría de la evolución del hombre de Darwin es la más creíble. O no está probado que todo ser viviente sobre la tierra ha evolucionado? Entonces por qué el humano sería la excepción...

2007-01-13 12:28:23 · answer #7 · answered by migajoncito 4 · 1 0

La iglesia católica enseña que el único método fiable para obtener el conocimiento científico, es obviamente, el método científico, por lo que los católicos creemos en la evolución, por que hay suficientes evidencias como para considerarlo un hecho comprobado.

2007-01-13 12:27:42 · answer #8 · answered by Elgin 4 · 1 0

Es muy dificil, pero el genesis tiene muchos errores que hoy en dia se pueden explicar gracias a que se a logrado datar la edad del universo en aproximadamente en 15,000 millones de años, nuestro planeta apenas tiene 4,500 millones de años osea que el concepto del genesis es mucho mas antiguo que la existencia misma del universo como se explican esto? pues que el genesis fue escrito por hombres, esta pregunta yo ya la habia hecho pero en otro concepto.

2007-01-13 13:53:27 · answer #9 · answered by talitah21 6 · 0 0

Que Darwin, tiene la razon, por desgracia los fanaticos, aun viven en el oscurantismo biblico del los primeros siglos.
Darwin se basa en hechos reales y la biblia en historias inventadas por la religion judia, y traidas de mitos babilonicos y egipcios

2007-01-13 12:45:20 · answer #10 · answered by pipiolo 6 · 0 0

fedest.com, questions and answers