une honte !!! même dans les pays les moins civilisés on exécute pas un condamné à mort un jour de fête ou jour férié... mais c'est une vrai busherie pour le jour de l'Aïd qui a eu lieu... juste pour attiser les frustrations et le sentiment d'injustice qui ne fera qu' ajouter plus de violence
2007-01-13 09:54:26
·
answer #1
·
answered by bibs 4
·
2⤊
1⤋
Tout pareil que Luna, la prison à vie aurait été mieux ...
Et puis, il a été condamné après son procès sur les 148 morts du village de Doudjaïl ... bien sûr qu'il méritait la prison à vie pour ça ... mais le fait de le condamner aussi vite prive toutes les familles et proches des personnes mortes sous son régime de justice ...
2007-01-13 09:53:19
·
answer #2
·
answered by Francesita 3
·
2⤊
0⤋
je suis contre la peine de mort
2007-01-13 09:48:29
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Je suis d'accord avec luna!!!
2007-01-13 09:44:42
·
answer #4
·
answered by L'affranchi 1
·
2⤊
0⤋
la prison à vie c'etait mieux....
2007-01-13 09:43:17
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
déjà, il n'est coupable que du massacre de 148 chiites puisque c'est le seul procès qui ait eu lieu. De par sa mort, toutes les autres "charges" tombent à l'eau.
Comme je suis contre la peine de mort, je suis contre cette exécution, et une cellule dans Abu Ghraïb eût été plus appropriée.
Donc, qui avait intérêt à ce que Saddam ne soit pas jugé pour tous les chefs d'inculpation ? qui avait peur qu'à l'un de ses procès certaines révélations (preuves à l'appui) ne soient faites sur les aides de Saddam (étrangers bien sûr) ?
et pourquoi ce film demandé par Bush qui attendait dans son ranch avec quelques autres sanguinaires ??? le seul homme DIGNE dans cette séance honteuse, c'est Saddam. Il esquisse même un sourire à un moment. Il ne tremble pas, car il sait qu'il va retrouver Dieu et ses fils, alors...
2007-01-13 17:16:17
·
answer #6
·
answered by zahra الزهراء 7
·
2⤊
1⤋
ce n'est pas juste, sinon que peut-on dire de de pinoche et autres... .?
2007-01-13 16:00:10
·
answer #7
·
answered by Idir0303 2
·
1⤊
0⤋
La question a été déjà traitée en long, large et travers.
Saddam était un dictateur qui savait récompenser ceux qui le servait, et châtiait brutalement et sans pitié ceux qui ne lui obéissait pas ou simplement le gênait (ses fils ne valaient pas mieux : mêmes brutalités entrecoupées d'épisodes de repos avec des putains importées des pays de l'Est). En marge de ça, il a fait progresser la nation irakienne (comme Mussolini en son temps avec l'Italie).
Toute ombre a sa lumière pour exister. Il a été jugé pour une partie minime de ses crimes, puis prestement condamné. Il est probable que si son procès avait durée, il aurait fallu rouvrir des pages de l'Histoire ce qui serait devenu gênant.
2007-01-13 10:06:38
·
answer #8
·
answered by Alain C 3
·
1⤊
0⤋
je suis contre la peine de mort mais j'avoue que je n'ai pas pleuré lorsqu'il a été executé. Après c'est dopmage que le procès n'ai pas été conclu avant l'éxécution.
2007-01-13 09:50:06
·
answer #9
·
answered by 'Ovitch 4
·
1⤊
0⤋
la médiatisation de sa mort je trouve ca indigne de la memoire d'un mort quelqu'il soit. la mort n'est pas un spectacle.
2007-01-13 09:46:09
·
answer #10
·
answered by ruban de fourchette 5
·
2⤊
1⤋